["31 Jurastud'ien. 453 



tende Mühe verloren gehen wollte, die ich auf deren Abfassimg- verwendet 

 hatte. Auch dachte ich, dass es nicht unangenehm sein würde, hier einen 

 üeberblick über die betreffende, riesenhafte und in lästiger Weise zer- 

 splitterte Literatur zu gewinnen. 



Uebrigens wäre es mir kaum möglich gewesen , auch nur einiger- 

 massen vollständiges zu bieten, wenn nicht Herr Director v. Hauer die 

 Güte gehabt hätte, mir seine reichen Collectaneen über die österreichische 

 Monarchie zur Benützung zu überlassen. Ich fühle mich gedrungen hiefür 

 meinen besten Dank auszusprechen. 



Einen gewissen Grad von Vollständigkeit glaube ich nur für die 

 östlichen Alpen, Karpathen und vielleicht auch für die Apenninen erreicht 

 zu haben. Wenigstens für die beiden zuerst genannten Gebiete kam mir 

 eine ziemlich ausgedehnte Kenntniss der Localitäten zu Gunsten, welche 

 es mir bei der älteren Literatur in den meisten Fällen möglich machte, 

 zu entscheiden ob in denselben von tithonischen Vorkommnissen die 

 Rede ist oder nicht. Dagegen ist es in den älteren Werken über das süd- 

 liche Frankreich und die westliche Schweiz in der Regel sehr schwer zu 

 errathen, ob man es mit der Schilderung von Oxford-Kimmeridge-Tithon 

 oder Neocomgebilden zu thun hat. Am besten spiegelt sich dieser Zu- 

 stand darin, dass bei Beginn der heftigen Discussion über die tithonische 

 Frage man noch nicht klar darüber war, dass in den genannten Gegen- 

 den drei verschiedene, reiche Faunen, wie diejenigen der Tenuilobaten- 

 schichten, der Schichten mit Terebrntnla janitor, und derer von Berrias 

 gesondert existiren und sehr verschiedene Horizonte einnehmen. Ich 

 glaubte mich daher auf Nennung einiger der wichtigeren Abhandlungen 

 aus früherer Zeit beschränken zu dürfen, da durch diese und durch die 

 neueren Arbeiten die Ausdehnung der Formation genügend hervorgeht 

 und viel mehr als dies ohnehin aus jenen frühereu Publikationen nicht 

 hervorgehen dürfte. 



Weit schwieriger gestaltete sich noch die Sache bezüglich der 

 wenig bekannten Länder, aus welchen nur sehr sporadische Nachrichten 

 vorliegen, und hier gesellt sich als ganz besonderes Hinderniss die 

 gänzlich unberechenbare Zersplitterung der betreffenden Notizen in der 

 Literatur; ich glaube zwar auch in dieser Beziehung das Meiste und We- 

 sentlichste nicht übersehen zu haben, doch mögen hier manche Lücken 

 vorkommen. 



Endlich glaubte ich nicht alle die zahllosen Werke über mitteleuro- 

 päischen Jura aufführen zu sollen, in welchen einzelne Arten beschrieben 

 oder discutirt sind, mit welchen später mit Recht oder Unrecht tithonische 

 Formen identiticirt wurden, um nicht auf diese Weise das ohnehin schon 

 umfangreiche Verzeichniss durch eine Menge allbekannter paläontologi- 

 scher Werke zu belasten, welche doch nur sehr wenig Beziehung auf die 

 Hauptfrage haben. 



Die Literatur desJahresLS70ist selbstverständlich noch sehr unvoll- 

 ständig, da in Folge der kriegerischen Ereignisse dieses Jahres die neuen 

 Werke und namentlich viele Zeitschriften nur sehr unregelmässig, theil- 

 weise noch gar nicht eingelaufen sind. 

 1806. Graf von Stern b erg. Reise nach Tirol. 



1816. Zipser. Ammoniten aus dem Arvaer Comitat. Leonhardt's mine- 

 ralogisches Taschenbuch. X. pag. 286. 



Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt. 187i. 21. Band. 4. Heft. 59 



