518 Dl-- M. Neiiaiiiyr. [68 ] 



weise sich in SUdfrankreich Hiidet. Die erste, etwas vage Andeutimg ist 

 in einer interessanten kurzen Notiz von Herrn Vclain ') enthalten, wel- 

 cher angibt, dass stellenweise zwischen den Tenuilobatenschichten und 

 dem „Calcaire a Terebratula janitor", dem oberen Tithon, sich Schiciitcn 

 mit Anrmonltes Rogoznlceusis^) finden. Es wäre zwar sehr g-ewagt, auf 

 eine einzelne Art hin diese Schichten mit Aspidoccras Rogoznleense sofort 

 dem unteren Tithon zuzuweisen, doch ist es nicht unwahrscheinlich, dass 

 weitere Funde diese Vcrmuthung* bestätigen worden, und jedenfalls 

 glaubte ich diese interessante Thatsache hier anführen zu sollen. 



Weit positiveren Boden für sichere Schlüsse bieten die Angaben von 

 Dieulafait in derselben Zeitschrift^). Die eingehenden Untersuchungen 

 dieses verdienstvollen Geologen über die tithonischen Ablagerungen der 

 französischen Alpen zwischen Grenoble und dem mittelländischen Meere 

 zeigen, dass im westlichen Theile des genannten Gebietes die Tenuilo- 

 batenschichten, welche Dieulafait als Oxfordien betrachtet, directvom 

 oberen Tithon, dem bekannten lithographischen Kalke mit Terebnitnln 

 janitor, PhyUoceras ptyc/toicimi, wie er an der Porte de France vorkömmt, 

 concordant und ohne Zwischenlagerung anderer Gesteine überlagert 

 worden. Weifer gegen Osten dagegen ändern sich die Verhältnisse bedeu- 

 tend; wie schon bekannt, folgen hier über den Tenuilobatenschichten 

 oder der iZone ä Ammonites polyplocus eine ziendich mächtige Dolomit- 

 masse, in welcher Dieulafait neuerdings Ithynchonella Astierimm, 

 Rhahdocidaris CaprimontdiKi und Apiocrinusglieder aufgefunden hat. Es 

 zeigt dies von einem bedeutenden Grad von Analogie mit den Dolomiten, 

 welche im fränkischen Jura zwischen den Tenuilobatenschichten und dem 

 Niveau von Solenhofen liegen. Auf diese Dolomite folgt in Südfrankreich 

 die „Zone ä Terebratula moravica", an deren Identität mit der Ncrineen- 

 facies des unteren Tithon nach Zittel kaum mehr gezweifelt werden 

 kann, und über dieser folgt das obere Tithon mit Tercbraliäa janitor, 

 mit derselben Fauna und in derselben Gesteinsentwickelung, wie wir sie 

 von der Porte de France kennen. 



Leider kenne ich die beiden wichtigen Arbeiten, welche ich eben 

 besprochen habe, nur in kurzen aphoristischen Auszügen, wie sie die 

 Cotnptes renalis zu bringen pflegen. Ohne Zweifel werden ausführlichere 

 Angaben in den Bulletins de la Societe geologique erscheinen und wir 

 dürfen mit Recht auf dieselben gespannt sein. 



Mit den theoretischen Anschauungen, welche in den beiden Auf- 

 sätzen enthalten sind, kann ich mich nicht einverstanden erklären, doch 

 würde es hier zu weit führen, wenn ich näher darauf eingehen wollte. 

 Es kann nicht meine Absicht sein, all das zu wiederholen, was gegen 

 die Einreihung der Tenuilobatenschichten ins Oxfordien und gegen die 



•) Comptos rcndiis hebdoniadaires des seances de l'academie des scienccs 

 ä Paris. 1870. Bd. 71. pag. H4. 



2) Herr Vclain eitirt /!/«. Itoijoznicenniü als Neocoinform und stellt in Fol^e 

 dessen die Sctiicliten, welche denselben enthalten, ins Neocom; ich weiss nicht, 

 welche Thatsachen ihn zu dieser Anj^abc über die f^enanntc Art veranlassen, 

 welche meines Wissens bis jetzt nur im Tithon mit Bestimmtheit nachgewiesen 

 werden konnte. 



3) Comptes rendus hebdomadaircs de V academie des sciences ä Paris. 

 1870. Bd. 71. pag. 282. 



