[71] Jurastudien. 521 



Vilser Kalke, deren Alter zwar noch nicht genau bestimmt ist, welche 

 aber jedenfalls zwischen Klausschichten und Oxfordgruppe einzureihen 

 sein dürften; ferner ist bei Czetechowitz in Mähren eine Fauna, welche 

 ganz mit der Zone des Ämaltheus cordatus in Parallele gebracht werden 

 kann, u. s. w. 



Diese Lückenhaftigkeit ist eine räthselhafte Erscheinung, welche 

 ich mit Bestimmtheit zu erklären ausser Stande bin, für die ich nur, wie 

 ich weiter unten zeigen will, eine Vermuthung aufstellen kann. Das auf- 

 fallendste an der Sache ist, dass diese lückenhafte Entwickelang der 

 Faunen in geschlossenen Schichtencomplexen, sowie das offenbar aus 

 derselben Quelle entspringende sporadische Auftreten eines Horizontes 

 die durchgängige Regel und ein ganz charakteristisches Merkmal der 

 mediterranen Juraablagerungen, namentlich in der grösseren östlichen 

 Hälfte darstellt. Uebrigens fehlt es an Beispielen eines solchen Verhal- 

 tens auch in den Westalpen nicht. 



Nächst dieser Eigenthümlichkeit und gewissen petrographischen 

 Abweichungen, denen ich jedoch kein allzugrosses Gewicht beilegen 

 möchte, sind es noch einige Punkte, welche die mediterranen Ablagerungen 

 von den mitteleuropäischen unterscheiden. Einmal ist es das Auftreten 

 der Aptychenkalke und der ihnen analogen Bildungen, welche nach mei- 

 ner weiter oben entwickelten Anschauung als Ablagerungen aus den 

 grössten Meerestiefen betrachtet werden müssen. Ferner ist hier das 

 Fehlen von grossen Schwammfeldern, welches Marcou i) betont hat, zu 

 erwähnen, während ich die Angabe über das Zurücktreten grosser Koral- 

 lenbildungen nicht für richtig halte ; die bekannten Vorkommnisse von 

 Stramberg, Nikolsburg, Blassen, Wimmis, Saleve, Echaillon und vielen 

 anderen Punkten beweisen dies hinreichend. Endlich sind noch gewisse 

 paläontologische Abweichungen zwischen Gebilden der beiderlei Provin- 

 zen bei offenbar ganz übereinstimmender Faeiesentwicklung und Bil- 

 dungsverhältnissen. 



Ich rechne hierher namentlich das ausserordentlich häufige Auftre- 

 ten von Phyllocerus- und Li/toceras in allen cephalopodenführenden 

 Schichten des mediterranen Jura, während dieselben im mitteleuro- 

 päischen entweder ganz fehlen oder eine sehr untergeordnete Rolle 

 spielen. 



Betrachten wir den relativen Werth dieser verschiedenen Differen- 

 zen, für die Beurtheilung des Verhältnisses, in welchem die Meere der 

 beiden grossen Distrikte zu einander standen, so möchte ich zunächst 

 auf das Auftreten von Ablagerungen aus den grössten Meerestiefen 

 keinen besonderen Werth legen; dieselben sind von den mitteleuro- 

 päischen Ablagerungen durch Gebilde aus geringer Tiefe getrennt, 

 welche den mediterranen Charakter in voller Reinheit tragen; es ist das 

 Vorkommen von Aptychenkalke nur ein Beweis für die grosse Tiefe 

 die das mediterrane Becken stellenweise erreichte, aber es liefert keine 

 direkten Anhaltspunkte für die Ermittlung des durchgreifenden Unter- 

 schiedes, welcher zwischen der Gesammtheit der beiden Gebiete besteht. 



Auch das Fehlen der Schwammfelder halte ich für nicht sehr 

 erheblich, da dieselben auch im mitteleuropäischen Jura nur in einem 



1) Lettres sur les roches du Jura. pag. 322. 



