[81] Jurastudien. 531 



voraussetzen zu können glaube, so fällt damit auch die Annahme einer 

 unvollständigen, wenig und sehr verschieden mächtigen Bedeckung des 

 Klippenmal erials durch die Hülle weg, welche die noth wendige Conse- 

 quenz der Annahme eines archipelartigen Znstandes gewesen wäre. Es 

 ist allerdings richtig, dass die Decke des Jurakalkes in den Klippen 

 dünner und minder widerstandskräftig war als weiter im Süden, wohin 

 die starren Massen des Chocsdolomit noch reichen, welcher unmittelbar 

 vor der Klippenzone anskeilt oder in dieser nur durch eine wenig mäch- 

 tige und resistenzfähige Sandsteinbildung ersetzt ist. Nach Norden da- 

 gegen ist kein Grund vorhanden, eine stärkere Bedeckung anzunehmen, 

 als dieselbe in der Klippenzone vorhanden ist. 



Bei der Bloslegung der Klippen war lediglich die Erosion und Ver- 

 witterung thätig; diese Agentien greifen stets die höchstgelegenen 

 Punkte, also hier den Kamm der Klippenfalte, am stärksten an und üben 

 auf diese AVeise eine nivellirende Wirkung; so werden die oft abnorm 

 grossen Niveaudifferenzen, welche di^ ursprüngliche Tektonik einer 

 Gegend bedingen würden, ausgeglichen. Ein hoher Grad von Relief- 

 losigkeit ist überall die Folge dieser Wirkung, wo nicht tektonische 

 Störungen und Wechsel der Gesteinsbeschaffenheit entgegenwirken. Dass 

 die Erosion so bedeutende Wirkung üben kann, wie sie hier derselben 

 zugeschrieben wird, kann nicht bezweifelt werden. Ein Blick auf den 

 Absturz des schwäbisch-fränkischen Jura, auf die Schuttmassen der 

 Donau-Hochebene, auf alle Thon-, Lehm-, Sand- und Gcröllablagerungen 

 der ganzen Erde, die ihr das Bildungsmaterial ausschliesslich verdanken, 

 zeigen uns die Gewalt dieser riesigen, wenngleich in ihrer momentanen 

 Wirkung weniger ins Auge fallenden Kraft. 



Eine schon vielfjich angeregte Frage bezieht sich auf das Verhält- 

 niss der in unmittelbarer Nähe des Östlichen Theiles des südliehen 

 Klippenzuges auftretenden Trachyte zu jenem, und auf deren Antheil an 

 der Bildung der Klippen. 



Ich glaube, dass den trachytischen Masseneruptionen gar keine 

 oder nur eine minimale Wirkung in dieser Beziehungzukommt. Mögen auch 

 vielleicht die nordwestlichen Ausläufer des grossen Eperies-Kaschauer 

 Trachytstookes, die Vorkommen von Nagy-Saros, Javorki, Szczawnica 

 und Klusszkowce, deren Richtung übrigens die Klippenlinie schneidet, 

 nicht mit ihr zusammenfällt oder parallel läuft, auf grössere unterirdische 

 Massen deuten, so glaube ich doch, dass der Annahme einer bedeutenden 

 tektonischcn Einwirkung der Umstand unüberwindliche Schwierigkeiten 

 entgegensetzt, dass in der ganzen weiteren Erstreckung der südlichen 

 Klippenzone nach Westen, d. b. auf einer Strecke von etwa 40 geogra- 

 phischen Meilen, keine Spur von Trachyten zu finden ist. Und noch 

 überzeugender dürfte die Betrachtung sein, dass es ja doch nicht wohl 

 denkbar ist, dass die ganze Faltung des karpathischen Sandstein- 

 systemes, welche sich als eine von der Klippenbildung untrennbare und aus 

 denselben Ursachen entspringende Erscheinung darstellt, ihre Entstehung 

 den Trachytbewegungen verdanke. 



Auch die geographische Lage der Trachytmassen spricht gegen 

 diese Annahme, indem dieselbe von derjenigen der Klippenrichtung ganz 

 unabhängig ist. Bei Kaschau-Eperies liegen die Eruptivgesteine ganz 

 südlich der Klippenzone und nur eine schwache Abzweigung derselben 



