10 R- V. Dräsche. M()| 



Die trüben Stelicu in der (Irundmassc werden durch ein Aggregat 

 von Krystalltriimniern bewirkt, welche im Haufen das Präparat durch- 

 ziehen. 



Nebst diesen Erscheinungen kornruen nuch Durchschnitte eines 

 bräunlichen Minerals vor, welches starke Parallelstreifung zeigt. Seine 

 Begrenzungen sind immer rundlich, es ist schon vollkommen zersetzt. 

 Gestein Nr. II zeigt also ebenfalls die charakteristischen Eigenschaften 

 dieser Gesteinsklasse. 



Ein weiterer Fundort für dieses sepentinähnliche Gestein ist der 

 Greiuer im Zillerthal in Tirol. Ein von Herrn Dircctor Tschermak am 

 Greiner in der Nähe des Wasserfalles gesammeltes Stück zeigt alle cha- 

 rakteristischen Eigenschaften auf das ausgezeichnetste. 



Ein Handstück von dem „Serpentin" von Mayo in Iiland ans der 

 Sendung des Herrn D. F o r b e s an das k. k. Mineraiienkabinet zeigte, dass 

 dieses Gestein ebenfalls unsrer Klasse angehöre. 



Als Endresultat meiner Arbeit stellt sich nun heraus, dass diese 

 Art von Gesteinen von den eigentlichen Serpentinen zu trennen ist. 



Sie })esteht aus Magneteiscu, etwas Diallag, und zwei mikrokry- 

 stallinischen Mineralien , deren nähere Bestimmung nicht vollständig 

 gelang. 



Das eine in der Gesteinsmasse vorwiegende Mineral ist rhombisch 

 krystallisirt in Blättchen und hat sehr geringe Härte. Obwohl das andere 

 Mineral im Mikroskope nicht erkannt werden konnte, so wurde doch sein 

 Vorhandensein durch die Härtebestimniung des Gesteines, sowie durch 

 den Versuch zwischen den Glasplatten genügend festgestellt. 



Schon die abweichenden Resultate der drei Analysen trotz gleicher 

 mikroskopischer Structur deuten darauf hin, dass hier die Grundmasse 

 aus wenigstens zwei Mineralien besteht, die in wechselnder Menge vor- 

 kommen. Da das Gestein von Windisch-Matrey Nr. I sehr gut die For- 

 mel des Serpentins gibt, so wäre es möglich, dass unser rhombisches Mi- 

 neral Chrysotil sei, der hier allerdings nicht faserförmig, sondern in Form 

 von Blättchen vorkommen müsste, jedoch müsste dann das Gestein durch 

 Salzsäure zersetzbar sein, was nicht der Fall ist. 



Der Krystallgestalt der vielen anderen Magnesiasilikat-Hydrate ist 

 noch so wenig bekannt, ihre chemischen Formeln sind noch so unsicher, 

 dass es schwierig ist irgend eines dieser Mineralien mit dem rhombischen 

 Mineral zu identiticiren. 



Am wahrscheinlichsten erscheint mir, dass das rhombische Mineral 

 Bastit, das andere härtere Mineral Bronzit sei. 



DerBastit, bekanntlich ein rhombisches, äusserst theil bares Mineral, 

 ist ein Umwandlungsproductdes Bronzits. Da letzterer nun ebenfalls rhom- 

 bisch ist, und auch ausgezeichnete Theilbarkeit besitzt, so erklärt sich 

 recht einfach, dass es nicht möglich ist, die beiden Mineralien unter dem 

 Mikroskope zu unterscheiden. 



Vergleichen wir nun die Analyse des W. Matreyer Ser})entins (I) 

 mit Analysen des Bastit. Analyse a ist von Köhler (Pogg. Annal. Bd. H, 

 S. 192), b ist von W. Hetzer (Pogg. Ann. Bd. 1 19) ausgeführt. 



