34 G. Tschermak. [18] 



a b c 



Titansäure 111 1-22 1-06 



Kieselsäure 51-66 50-13 50 03 



Thonerde 1-40 0-55 



Eisenoxyd 28-28 28-38 28-68 



Eisenoxydul 5-23 1-90 1-98 



Manganoxydul 0-69 1-45 1-52 



Magnesia 1-20 1-33 



Kalkerde • 1-40 1-42 



Natron 12-46 12*04 12-20 



Kali 0-43 



Wasser 0-39 1-07 1-05 



100-25 100-19 99-82 



Nach diesem Vergleiche ist wohl nicht mehr zu bezweifeln, dass 

 Akmit und Aegirin zur selben Mineralgattnng gehören und im Systeme 

 nicht zu unterscheiden sind. Die ungewöhnliche chemische Zusammen- 

 setzung der genannten Minerale hat schon mehrmals den Gedanken 

 wachgerufen , dass man es hier nicht mit dem wahren, nicht mit dem 

 ursprünglichen chemischen Bestände zu thun habe. Bei dem Akmit 

 wurde eine bedeutende Zersetzung, bei dem Aegirin eine starke Ver- 

 unreinigung mit fremder Substanz vermuthet. Nun gibt es allerdings zer- 

 setzte Partikel im Akmit, sie sind aber leicht von dem frischen zu unter- 

 scheiden und dürften wohl nicht zur Analyse verwendet worden sein. Die 

 Prüfung dünner Blättchen von Akmit und Aegirin zeigt übrigens, dass 

 man es nicht mit einem veränderten Mineral zu thun habe. Die Blättchen 

 von Aegirin lassen allerdings Einmengungen erkennen, welche nach 

 H. Fischer') füj- Feldspath zu halten wären, die Menge dieses Ein- 

 schlusses ist jedoch nicht so bedeutend, dass man die Unbrauchbarkeit 

 der Analyse besorgen müsste. Die farblosen Pünktchen als Feldspath 

 angenommen, wie es nach der Umgebung des Aegirin sehr wahrscheinlich 

 ist, hat man einen Thonerdegehalt in dem Mineral zu erwarten. Die letzt- 

 angeführten Analysen geben aber eine so geringe Menge von Thonerde 

 an, dass man daraus die geringe Menge des fremden Einschlusses folgert, 

 welcher nur deshalb so auffallend ist, weil die hellen Pünktchen von der 

 dunklen Grundmasse stark abstechen. Ich möchte daher glauben, dass 

 man die bisherigen Analysen wohl dazu verwenden kann, die Verbin- 

 dung zu ermitteln, welche in dem Mineral die Hauptrolle spielt. Wenn 

 man diesen Versuch unternimmt, darf man wohl zuerst annehmen, 

 dass die geringen Mengen von Kalkerde, welche die Analysen angeben, 

 zusammen mit den entsprechenden Mengen von Magnesia und Eisen- 

 oxydul in der Form von Silicaten der Diopsidreihe beigemischt seien, 

 und darf, um die Sache zu vereinfachen, diese Silicate von v^orn herein 

 in Abzug bringen. Dann ergeben sich aus den Analysen folgende Ver- 

 bindungsverhältnisse : 



1) Krit. mikroskopisch-mineralogische Studien, Fortsetzung- \)i\^. 22. 



