[19] Ueber Pyroxen und Amphibol. 35 



NaoO FeO Fe^Os + AlgO. SiO.^ 



411 



1-64 



3-53 



17-49 



Akmit 



Raramelsber 



3-20 



1-33 



3-00 



12-49 



Aegirin 



J7 



3-93 



1-60 



3-33 



15-51 



j? 



Pisani 



3-90 



1-12 



3-83 



16-01 



)7 



Gutzkow 



3-93 



1-13 



3-70 



15-94 



11 



Mittel 



Rübe 



3-81 



1-36 



3-48 



15-49 





Beim Vergleiche dieser Zahlen muss man vor allem sich an den 

 Umstand erinnern, dass sie sich auf ein Silicat beziehen, welches zu 

 ungefähr einem Drittel aus Eisenoxyd besteht. Bei der angewandten 

 Methode des Zusammenschmelzens mit Borsäure oder Borax und nach- 

 herigem Titriren erhält man jedoch für Eisenoxydul etwas höhere, für 

 Eisenoxyd etwas niedrigere Zahlen als man richtigerweise erhalten sollte, 

 weil beim Zusammenschmelzen ein Theil des Eisenoxydes reducirt wird. 

 Wird dies berücksichtigt, so darf auch vermuthet werden, dass die oben 

 stehenden Zahlen für Eisenoxydul etwas zu hoch, die für Eisenoxyd 

 etwas zu niedrig sein mögen. Demnach würden die Zahlen für Eisenoxyd 

 und für Natron als gleich anzunehmen sein, während jene für Eisen- 

 oxydiil ungemein klein werden. 



Dies könnte indess leicht den Schein einer willkürlichen Interpre- 

 tation erregen, wenn nicht die am Arfvedsonit gemachten Erfahrungen 

 dafürsprächen. DieAnalyse des Arfvedsonites wurde von Rammel sberg 

 nach derselben Methode ausgeführt wie die des Akmites. Später aber 

 zeigte A. Mitseherlich, dass die für Eisenoxydul erhaltene Zahl zu 

 gross sei, da sich aus derselben Substanz nach der besseren Methode 

 des Aufschliessens mittels Salzsäure oder Schwefelsäure unter hohem 

 Drucke eine merklieh kleinere Menge ergab. Wenn man beim Arfved- 

 sonit, welcher mit dem Tremolit isomorph ist, die geringe Menge von 

 Kalkerde zugleich mit der entsprechenden Quantität von Magnesia und 

 Eisenoxydul als ein Silicat, welches nach der Formel des Tremolites 

 zusammengesetzt ist, in Abzug bringt, so erhält man aus der Analyse 

 Rammelsberg's die erste der beiden folgenden Zahlenreihen. Die 

 zweite Reihe bezieht sich auf dieselbe Analyse, jedoch nach Einführung 

 der von A. Mitseherlich für beide Oxyde des Eisens erhaltenen 

 Werthe : 



NagO 



FeO 



Fe,03] 



SiOa 



3-55 



0-71 



2-97 



14-11 



3-55 



0-18 



3-17 



14-11 



Durch die neue Bestimmung der Oxyde des Eisens erseheinen auch 

 hier die Zahlen für Natron und die für Eisenoxyd der Gleichheit näher 

 gerückt, ausserdem bemerkt man, dass die Zahl für Kieselsäure das 

 vierfache derselben beträgt. 



Es möchte demnach nicht allzu gewagt erscheinen, in den zuvor 

 erhaltenen Mittelzahlen für Akmit und Aegirin eine ähnliche Correction 

 zu versuchen. Nimmt man die für Eisenoxydul berechnete Zahl 1*36 um 

 die Hälfte kleiner, die des Eisenoxydes um das entsprechende grösser, 

 so hätte man : 



5* 



