46 G. Tschermak. Ueber Pyroxen und Ainphibol. [30] 



man es mit Krystallen zu tluiii hat, desto mehr verbreitet aber findet man 

 sie in den derben Stücken, daher manche Analysen sich auf Gemische 

 beziehen dürften. 



Der Omphacit ist immer ein Gemenge von einem Diopsid mit 

 einer grünen Hornblende (Smnragdit). Dadurch erklärt es sich, wes- 

 halb die Analysen Fikenscher's, der Omphacite aus verschiedenen 

 Eklogiten untersuchte, nicht die Zusammensetzung eines Diopsides, 

 sondern auch Thonerde und Alkalien angeben und Zahlen liefern, welche 

 zwischen den für Diopsid und jenen für Hornblende anzunehmenden 

 Verhältnissen schwanken. Der Diallag macht sich durch die häufig vor- 

 kommende Umhüllung mit parallel gelagerter Hornblende sehr verdächtig. 

 Dass die Hornblende auch im Inneren fein vertheilt sei, möchte nach 

 den Beobachtungen am Omphacit, der wie ein unvollkommener Diallag 

 aussieht, nicht sehr unwahrscheinlich klingen. Die merkwürdige Textur, 

 die optischen Unregelmässigkeiten hängen vielleicht damit zusammen. 

 Die Analysen der Diallage beziehen sich meist auf Minerale, die einen 

 erheblichen Glühverlust geben, also nicht unbedeutend verändert sind, 

 andere aber geben Zahlen, die allerdings einer Beimischung von Horn- 

 blende entsprechen würden. 



Bei dem Augit und bei der Hornblende beruhen vielleicht manche 

 Abweichungen der Analysen auf der Beimengung des einen oder des 

 anderen Minerales, doch dürfte es bei der meist dunklen Färbung dieser 

 Minerale fast immer schwierig sein, die Gegenwart oder Abwesenheit 

 jener kleinen, parallel gestellten fremden Theilchen zu constatiren und 

 so den Werth der Analyse zu controliren. 



Im ganzen lassen die Beobachtungen wohl keinen Zweifel darüber, 

 dass die partielle Isoraorphie der zuvor besprochenen Körper häufig 

 Mischungen derselben veranlasst und dadurch hindert, mittels der 

 Analyse die vorhandenen chemischen Verbindungen zu erkennen. 



