[7] Notizen. 111 



Das Vorkommen von gediegenem Eisen mit Meteoreisenstriictur 

 im Basalte ist wohl geeignet, Nachdenken zu erregen. Nordenskiöld 

 sagt darüber: 



„Es kann kein Zweifel darüber sein, dass die grossen frei liegend 

 aufgefundenen Stücke Eisens wirklich meteorischen Ursprungs sind ; 

 die Form, Zusammensetzung und das Vorkommen der Stücke beweisen 

 dies hinlänglich. Zur Erklärung des Zusammenvorkommens von Meteor- 

 eisen mit Basalt möge folgendes dienen. 



Die Basaltgänge sind möglicherweise nur scheinbar anstehend, in 

 Wirklichkeit jedoch Ueberreste einer einzigen grossen, an dieser Stelle 

 niedergefallenen Meteoritenmasse von 10 bis 20 Ellen Durchmesser, 

 gebildet aus einer basaltartigen Hauptmasse mit eingesprengten Eisen- 

 Iheilen. Diese Annahme dürfte jedoch etwas zu gewagt erscheinen, denn 

 dagegen spricht der Umstand, dass der die Eisenstücke umschliessende 

 Basalt vollkommen ähnlich ist den Varietäten des grönländischen Basaltes, 

 der stellenweise anstehend gefunden wird 



Die andere Erklärung ist die, dass der ganze Meteoreisenfall in 

 jene Zeitperiode zu versetzen ist, da sich jene grönländischen Basalt- 

 massen erhoben, also iu die spätere Abtheilung der Kreideperiode oder 

 in den Beginn der Tertiärzeit 



Da bedeutende Massen gediegenen Eisens von einer dem Meteor- 

 eisen wahrscheinlich ganz gleichen Zusammensetzung im Erdinnern vor- 

 kommen, so liegt auch die Annahme nahe, dass das Eisen von Ovifak 

 tellurischen Ursprungs sei und dass es nebst plutonischem Gestein bei Erup- 

 tionen, welche den mächtigen Basaltlagern ihren Ursprung gaben, empor- 

 geschleudert worden sei. Dagegen sprechen aber nicht nur die vielen 

 Eisenstücke mit ausgeprägter Meteoritenform, sondern auch der Umstand, 

 dass dieses Eisen, wie es der Gehalt an organischen Verbindungen, die 

 Porosität etc. andeuten , niemals eine Temperatur von etwa 100° 

 besessen hat. 



Eben so wenig ist es möglich, dass durch Reduction eines eisen- 

 haltigen Minerals vermittelst der Gase, die sich bei der ßasalteruption 



entwickelten, die Eisenklumpen entstanden seien 



Es scheint mir daher die oben gegebene Version die wahrschein- 

 lichste, dass das Eisen von einem sehr reichen, in der Miocenzeit statt- 

 gefundenen Meteoreisenfall herrührt." 



Es ist wohl selbstverständlich, dass die Meinung eines so gediege- 

 nen Forschers wie Nordenskiöld, der an Ort und Stelle genaue Beobach- 

 tungen ausgeführt hat, das meiste Gewicht besitzt. Auch sprechen die 

 Angaben dafür, dass wir es hier mit einem Meteoreisenfall zu thun haben, 

 der während einer Basalteruption stattfand. Immerhin werden diejenigen, 

 welche der heutigen Meteoritenforschung folgen, auch die dritte von 

 Nordenskiöld genannte Annahme, nach welcher das Eisen von Ovi- 

 fak tellurisches wäre, welches durch die Eruption des Basaltes empor- 

 gebracht wurde, gleichwie der Basalt häufig meteoritengleiche Olivin- 

 felsstücke emporbringt — der Würdigung werth finden, um so mehr, als 

 Kohlenwasserstoife, wie solche dem Meteoreisen von Ovifak eigenthüm- 

 lich sind, wenigstens im Melaphyr, der ein veränderter Basalt ist, in 

 nicht unbeträchtlichen Mengen gefunden worden sind, Kohlenwasser- 

 stoffe, die bei Temperaturen über 100° sich verändern. 



15* 



