Im Braunkohlen-Lager bei Dransfeld findet sich häufig Honigstei'n, 

 aber nie in grösseren Krystallen. Es ist ein zarter honigfarbener Anflug, 

 der in Klüften des bitHniinösen Holzes sich zeigt und unfer dem Mikro- 

 skope deutlich die Quadrat-Oktaeder erkennen lässt, deren Natur das Löth- 

 rohr bestätigt. Aber zugleich findet sich derselbe Mineral - Stoff als kry- 

 stallinisch-faserige Ausfiillungs-Masse in zarten bis '^jj" breiten Klüftchen 

 in dem bituminösen Holze und hat dann einige Ähnlichkeit im Ansehen 

 mit gelblich-braunem edlem Serpentin. 



In meinen „Beiträgen etc." S. 83 ff. gab ich Nachricht von einem 

 Kalkstein-Felsen bei Schit'ar<senl/eclc im Sachsenwalde, den ich nach frag- 

 mentarischen Petrefakten , die ich darin aufgefunden , für ein Glied der 

 oberen Abtheilung der Kreide - Formation hielt. Ich sagte, dass ich das 

 Gestein, welches mit keiner der mir bekannten Felsarten der obern Kreide 

 übereinstimme, der petrographischen Ähnlichkeit nach etwa für Pläner 

 zu halten geneigt seyn würde, wenn nicht die Petrefakte für eine jüngere 

 Bildung sprächen. Auf der Versammlung zu Kiel wollten mehre HH. 

 das Gestein für tertiär ansprechen, wie in dem „Separat- Berichte über 

 die Arbeiten der Sektion für Mineralogie" etc. S. 57 erwähnt ist. Zu 

 meiner Freude hat Hr. Prof. Forchhammer von Kopenhagen später meine 

 Ansicht bestätigt (a. a. 0. S. 59) und das Gestein für einen Kalkstein erkannt, 

 weicher „zum Übergange zwischen Grünsand und Saltholmer Kalk" ge- 

 hört. Allein die vom Hrn. Kammer - Rathe Kabell geleiteten Bohrungen 

 haben ergeben , dass der Fels kein anstehender , sondern eine grosse 

 Geschiebe-Masse sey! 



In dem genannten „Berichte" etc. findet sich eine von Hrn. Prof. 

 WiEBEL aus Hamburg mitgetheilte Nachricht über seine Untersuchungen 

 der Insel Helgoland. Ich bin durch meine Untersuchungen zu abweichen- 

 den Resultaten gekommen, indem ich Petrefakte auffand, welche Hr. Prof. 

 WiEBEL nicht aufgefunden hat, was Jeden, der weiss, dass der fast völ- 

 lige Mangel des Seh-Vermögens ihn zu Untersuchungen an Meer-umbraus- 

 ten Klippen nicht eben qualifizirt, keineswegs überraschen wird. Ich ent- 

 halte mich einer Prüfung der Ansichten, da ich solche bereits in den 

 Göttingischen gelehrten Anzeigen 1S4T, St. 146 und 14T, besonders S. 1466 

 und 1467 veröffentlicht habe — gewiss nicht mit Verkleinerung der Ver- 

 dienste desselben. Leider ging Hr. Prof. Wiebel in Kiel anders zu Werke, 

 indem er gegen meine Arbeit mit einer Polemik zu Felde zog, welche 

 weniger die Ermittelung der Avahren Verhältnisse, als die Rettung seiner 

 Hypothesen zu bezwecken schien. Ich brachte dort nähere Begründungen 

 meiner Ansichten vor, welche so erheblich befunden wurden, dass sich 

 die namhaftesten Anwesenden darüber entschieden für mich äusserten. 

 Es liegen auch bei mir die unverkennbaren Belegstücke von Helgolands 

 Klippen zu Jedermanns Ansicht bereit und haben bereits mehre Geologen, 

 denen ich dieselben vorzulegen die Ehre hatte, z. B. Hrn. Geb. Hofrath Haus- 



4- 



