52 



MANN, HriJ. Dr. Du^KKii u. u. von der wahren Natur der Helgolander 

 Formationen überzeugt. Hr. Prof. Wjkbkl will im Lieg'cnden der Klippe, 

 welche ich für Musclielkalk erkannt habe und aus welcher er selber Stein- 

 kerne von Av icula, Bucci num (Schlotheim's B ucc i nites gregarius) 

 und Myophüj'ia anführt, Liasschiefer entdeckt haben — allein er fand 

 nur eine schwarze Masse auf dem Mecres-Grundc und eini<^c Lias-Petre 

 Fakte am Strande, woraus um so weni[;c)' etwas zu schlicssen ist (wie ich 

 S. 39 unten ausdrücklich erwähne, indem ich die Wiebkl «che Angabe des 

 Lias keineswegs 5 wie derselbe sagt, „ganz unbeachtet gelassen"!!), als 

 nahe dabei auch EnglamVs devonische Schiefer sehr häufig vorkommen, 

 als Ball as t gescheiterter Schiffe. Die Art und Weise, wie ich mich in 

 Kiel gegen Hrn. Prof. VVikbels wenig freundschaftliche und von mir an 

 ihm nicht verdiente Angrifle vertheidigte, verschaffte mir die Genugthuung, 

 dass eine ganze Zahl der Anwesenden , wie Landbaumeister Althaus von 

 Rothenburg^ Ober-ßergrath Germar von Halle und der Präsident der 

 Sitzung, Bergrath Kocn von Grünenplan, mir nacli der Sitzung freundlichst 

 ihren Beifall zu erkennen gaben. Ich niuss Diess sagen , weil Hr. Prof. 

 WiEBEL sich nachträglich in dem genannten Berichte, wo er seine Erörte- 

 rungen über meine Ansichten erneuert . ohne meiner Erwiderungen zu 

 erwähnen, einen Ausfall gegen mich erlaubt, welcher mir dem wissen- 

 schaftlichen Publikum gegenüber nicht gleichgültig svyn kann. Derselbe 

 sagt dort S. 41 von seiner Karte von Helgoland: „Ein Exemplar davon 

 hatte ich Hrn. Dr. Volger mitgetlieilt, welches derselbe bei seiner jüngst 

 erschienenen Schrift olme Angabe des Autors benutzt hat". Diese 

 Worte hat Hr. Prof. Wiebei, in Kiel nicht gesagt : dieselbfin bringen mich 

 in den Verdacht eines Plagiates — sind aber der (hafsächlichen Wahrheit 

 entgegen. Sie besitzen meine Arbeit über Helgoland: ich bitte nachzu- 

 sehen S. 19, woselbst ich die von mii' speziell benützte Liteiatur angebe. 

 Dort ist neben Hrn. Wiebel's Schrift: „Die Insel Helgoland nach ihrer 

 Grösse in Vorzeit und Gegenwart" noch ausdrücklich ganz besonders an- 

 geführt: „„Prof. K. W. M. AVjebel : Karte der Insel Helgoland mit ihren 

 Klippen, aufgenommen im Jahre 1844 — 45 („mir durch die Güte des Hrn. 

 Prof. Wjebll privatim mitgetheilt : dieselbe wird demnächst mit der HI. 

 Abtheilung der unten erwähnten Schrift veröffentlicht werden" V.)"". — 

 Vergleichen Sie ferner, was ich S. 20 über die Benützung der Wiebel'- 

 schen Arbeiten sage!! — Was übrigens meine so sehr misslungene Karte 

 betrifft, so habe ich bei Anfertigung derselben nur die Situationen nach 

 Hrn. WiEBELS Karte und Vermessungen gezeichnet , worin bei einer geo- 

 gnostischen Karte auch dann kein Plagiat liegen würde, wenn ich den Autor 

 so wenig genannt hätte, als bei so vielen geognostischen Karten, welche irgend 

 eine gewöhnliche Karte zu Grunde legen. Aber habe ich Wiebel's Karte 

 ohne Angabe des Autors benutzt?! — Schliesslich appellirt Hr. Wiebel an 

 fernere Beobachtungen ; — in Kiel brach ich die gehässige Diskussion ab, 

 mit der Berufung auf solche. Einstweilen steht meine Sammlung von 

 Helgoland, eine herrliche geognostische Suite von mehr als 100 Stuffen, 



