55 



diese Zahl schwankt zwischen 9 und 16: immer noch nicht so viel als bei 

 Encr. liliiformis: aber nie finden sich Stielg-lieder in Jura -Bildungen, am 

 w^enio;sten bei Apiocrinites , welche sich damit vergleichen Hessen. Der 

 Kelch ist wie von E. liliiformis: 5 Basalia. 5 Radialia damit abwechselnd, 

 5 zweite Radiala darauf; 5 dachförmige dritte Radialia, welche die Doppel- 

 Arme trag'en. Dass die ersten Radialia in Encrin. liliformis so sehr sich auf- 

 blähen , bis sie die Basal-Assein verstecken, kann doch nicht sehr hervor- 

 gehoben werden. Dass aber Dadocrinus-Arme einzeilig", Liliiförmis-Arme 

 zweizeilig sind, ist offenbar von viel grösserem Gewicht, Würde aber auch 

 nur als Art-Unterscheidung gebraucht werden können. Die Perlenschnüre, 

 diese so ziei^lich gereiheten und geordneten glänzenden Stielglieder, vcr- 

 rathen uns den Muschelkalk in siidlichen Gegenden, wo wir ihn nicht so- 

 gleich anzutreffen glaubten. Oben unter Heiliffkreut^Ko fei hei St. Cassian 

 trägt er nicht w^enTg bei St. Cassians Magazine dem Muschelkalk zuzurech- 

 nen. Höher erseheinen denn auch mitten zwischen so vielen nur von hier 

 bekannten die Ober.schte.'iischen Formen, Spirifer rostratus acutus, 

 den MüNSTEH gut abgebildet hat, Terebratula Mentzeli, auch T. 

 t r i g n e 1 1 a. — Durch das Vorkommen der Dadocrinus-Stiele mitten zwischen 

 den Ifallstädter Cephalopoden inid auf denselben Blöcken wird es ganz 

 wahrscheinlii h , dass auch die Hallstädttr Produkte dem Muschelkalk zu- 

 gezählt werden müssen. Hr. v. Hauf.r wird ausserdem im zweiten Theile 

 der Abhandlungen der Wiener Naturforscher einen //«^^ÄfärfferCeratiten be- 

 schreiben ohne Auxiliar-Loben, Ammonites modestus, den ich auch von 

 Rovifflianaz sah im Dogen-Palast zu Venedig bei Ludovico Pasim, auch in 

 der Sammlung zu Solothurn vom Halm-Tobel, und in Straasburg von Souls- 

 les-Bains mit den bekannten Pflanzen '. 



Ich finde in Ihrem Briefwechsel die naive Aussei ung, dass man 

 sich eine andere Ordnung der Brachiopoden ersonnen, weil man mit dem 

 Einordnen der Einzelnheiten in bisher vorgeschlagenen Abtheilungen in 

 Verlegenheit komme: und solche Ansichten sind über Terebrateln auch 

 wohl in andern geschätzten Büchern geäussert worden. Ich nenne diese 

 Äusserungen naive, um nicht ein deutsches Wort zu brauchen, welches 

 verwunden könnte. Ist denn solche Abtheilung, solches Ordnen äusserer 

 Bequemlichkeit wegen gemacht oder um Verzeichnisse zu entwerfen , die 

 Stücke in Kästen und Schränken verwahren zu können? Welche erbärm- 

 liche Ansicht der Natur!! La melhode nnturelle, c'est la science meme, 

 sagt so wahr als schön Cuviep, über Jussieu, und Flourens' geistreiche 



* Wenn wir die in Obigem ausgedrückte Ltagerungs-Folge recht verstehen, so wäre 

 sie so: Spirifer rostriitus acutus, Tnrebratnla trigonella, T, Mentzeli. Dadocrinns gracilis 

 = St. Cassia/i = Hfdl'itadt ; Aminoniies modestus. Gervilüa socialis, Terebrat. vulgaris, 

 Ammonites nodosus. Kncrinites liliiformis. PosidonienSchiefer. — Unter den vielfäl- 

 tigen Deutungen der iS7. Cassianer Formation (Oolith , Neocomien etc.) würde sich also 

 die unsre lediglich auf die Bescliaffenlieit der Petrefakten gestützte, wornaeh sie eine andre 

 .Facies" des Muschelkalks seyn sollte , bestätigen , obachon man widersprechende Lage- 

 rungs-Verhältnisse dagegen eingewendet, indem sie bestimmt über Lias liegen sollte. Nur 

 scheint sie mehr dem obern als dem untern Tiieilc zu entsprechen. Br. 



