120 



und fasst seine ausfiilirlichore Beschreibung in folgende)' Weise zusammen: 

 der freie Kopf [kein Ceplialotorax?] hat 4 Fühler, von denen die inneren 

 mit doppelter, die äusseren mit einfachem sehr langem Griftel versehen 

 sind (und sitzende Augen?). Brust und Leib bestehen aus einander ähn- 

 lichen, mit feinen Frangen besetzten Ringen, welche auf der Rücken-Seite 

 in 3 Schuppen getrennt zu seyn scheinen [?] , die Gesammtzahl der Ringe 

 beträgt 12—14. Endflosse des Schwanzes fächerFörmig , fünfblättrig, ge- 

 wimpert. Von den Füssen sind die vordersten Raubfüssc [.??]: die des 

 Unterleibs sind Flossen, die übrigen noch nicht zu bestimmen. Die Länge 

 des ganzen Körpers beträgt 4'" — 11'". Auf einer Platte vjn 4 Quadrat- 

 Zöllen lagen einmal 14 grossere und kleinere Individuen beisammen ; 

 doch sind sie nicht immer sehr deutlich. Scheinen mit den Amphipoden 

 am meisten Analogie zu haben. 



Wir erlauben uns hiebei folgende Bemerkungen. Die vordem Ringel 

 erscheinen in der Abbildung nicht sehr deutlich und waren daher wohl 

 auch in der Natur nie scharf geschieden und vom Rücken her w.ihrschein- 

 lich durch einen Kopfbrustschild bedeckt. Die anscheinende Theilung der 

 Ringel besonders der Abdominal - (Schwanz -) Gegend in 3 Schuppen ist 

 zweifelsohne veranlasst dadurch, dass die Seiten-Thcile dieses Ringes wie 

 an den zehnfüssigen und andern Krebsen nur dünn zusammengediückt und 

 fleischlos sind. An den vordersten Füssen kann das Endglied zwar recht- 

 winkelig eingeschlagen, aber, wie es scheint, nicht bis neben das vorletzte 

 Glied zurückgeschlagen und in dieses eingezähnt werden , wesshalb so 

 wie wegen der Schwäche dieser Füsse an ihrem Ursprung wir sie nicht 

 für Raubfüsse nehmen möchten. Die wohlausgebildete 5!heiiige End- 

 flosse endlich erinnert mit jenen andern Charakteren so bestimmt an die 

 langschwänzigen Dekapoden, dass wir weit eher unter diesen als bei den 

 Amphipoden den Typus suchen möchten , welchem das Fossil angehört. 

 Unter dem Abdomen sind zwar allerdings ebenfalls Andeutungen von 

 Füssen vorhanden, die aber nur unvollkommen zu seyn scheinen, wie 

 sie eben bei Dekapoden auch vorkommen. 



J. S. BowERBANK : n eu 6 P t Cr d a c t y I u s - A r t aus obrerKreide 

 in Kent (Geol. quart. Journ. 1846, II, 7 — 8, pl. 1). Die Reste sind: 

 Fig. 1 : ein Vorderkopf bis gegen die Augenhöhlen mit dem entsprechen- 

 den Antheil der Unterkiefer und mehren noch festsitzenden Zähnen ; — 

 Fig. 2 ein Stück des ? Rabenschnabel -Beins ; — Fig. 3 ein S(ück des 

 ? kleinen Fingers *, -— Fg. 4 ein ähnliches ; — Fg. 5 Gelenkkopf 

 der ?Ulna; — Fg. 6 dgl. von der hintern Seite, aber aus einer andern 

 Gegend 5 identisch mit dem von R. Owen in den Geol. Trans, b, F/, 411, 

 Tf. 39, Fg. 1 beschriebenen „Vogel" - Knochen , welche mit einem Theile 

 der andern dieser Fragmente von gleichem Fundorte kam , jedoch in der 

 Grösse etwas abweicht. Hat das Thier dieselben Proportionen besessen, 

 wie P t. cra ssir OS tris Gf., so musste es von ausserordentlicher Grösse 

 gewesen seyn ; denn bei diesem misst der Schädel von der Nasen-Spitze bis 



