180 



dann der das üboi ragende Kalk- Gebirj>e unteitcnfcnde Kohlen-Sandstein 

 folgt. (,Flurl\s Ansiclit einer Lok.il - Kohlenforniation in Ilnring, bedingt 

 durch das Innl/ial, widersprechen die Fortsetzungen dieser Formation ganz 

 unabhängig vom Innthal ihr Streichen behauptend). Wenn hier für die 

 Geognosic noch Manches in 's Klare zu bringen ist, so bin ich der Mei- 

 nung, dass eine Reihe getreuer geognostischer Monngraphie'n von jenen 

 in Rede stehenden Gegenden hierzu hieb eignen dürften. Sollte mein 

 Versuch einer solchen von Miesbach (das Manuscript liegt zum Drucke 

 bereit) Beifall finden , so würde ich mich aufgefordert fühlen , auch die 

 andern mir bekannten Terrains in der Art zu beschreiben*. 



11. II. ROHATZSCH. 



Leipmg, 27. December 1847. 



Herr Dr. Rominger sucht im neuen Jahrb. für Mineralogie etc. 1847, 

 S. 663 zu Ende seines Aufsatzes: „Beiträge zur Kenntniss der Bömischen 

 Kreide" die Thatsache in Zweifel zu stellen, dass der Quadersandstein der 

 Sächsischen Schivei^ über dem Pläner liegt. Er sagt, dass die dafür 

 angeführten Beweise nach seiner Ansicht „aller Gründlichkeit ermangeln", 

 dass man zwischen dem Sandsteine dieser Gegend unbedeutende blaugraue 

 Thon-Schichten , hier und da mit ein Paar schlecht erhaltenen Muscheln, 

 gefunden und „auf solche Erfahrungen hin die Thone für Pläner, und den 

 obern Quader für jünger als solche erklärt habe ; liege doch in der 

 g-anzen Umgebung mächtiger und muschelreicher Pläner : warum sollten 

 denn gerade da, wo nachher Sandsteine sich darüber gesetzt, regelmässig 

 keine Muscheln und auch vom gewöhnlichen abweichendes Gestein vor- 

 kommen?". Die Ähnlichkeit der petrographischen und paläontologischen 

 Charaktere bestimmt ihn anzunehmen, der obere Quader der Sächsischen 

 Schweiz sey wie der untere eine dem Pläner vorausgegangene Bildung. 

 Warum wolle man „dem trügerischen Gestein und ein paar elenden 

 Muscheln den Vorrang geben vor einem halben Hundert Muscheln und 

 noch weit grösserer Gesteins-Ahnlichkeit". 



Da die hier bestrittene Thatsache der Bedeckung des Pläners 

 durch den oberen Quadersandstein zuerst von mir nachgewiesen, auch 

 auf der von mir redigirten geognostischen Karte des Königreiches Sachsen 

 zur Darstellung gebracht worden ist, so finde ich mich veranlasst, die mit 

 solcher Entschiedenheit hingeworfene Behauptung, dass die Beweise dafür 

 aller Gründlichkeit ermangeln , gebührend zurückzuweisen. Die An- 

 sicht, über welche Herr Dr. Robiinger so rasch aburtheilt, ist das Erg;eb- 



* Es kann nur sehr erwünscht seyn, wenn der Herr Verf. sich recht bald zur Mit- 

 theilniig seiner Monographie des Micsbadier Kohlen-Gebietes veranlasst sähe und dieser 

 die übrigen folgen Hesse» so bald Solches immer .möglich. D. R. 



