187 



niss einer sehr speziellen und wiederholt revidirteu geoguostischen Auf- 

 nahme der Gegend, bei welcher die grosse Militär -Karte von Sachsen 

 als Unterlage diente, so dass die einzelnen Beobachtungen mit einer Ge- 

 nauigkeit kombinirt werden konnten, wie solches nicht immer vergönnt ist. 

 Auch war ich durch vieljährige geognostische Praxis einigermassen vor- 

 bereitet zur ßeurtheilung so einfacher Lagerungs-Verhältnisse , wie sie in 

 der Gegend vorliegen. Diese L a ger u ngs -Verhältnisse nun aber sind 

 es, aus welchen sich mit handgreiflicher und augenscheinlicher Gewiss- 

 heit ergibt, dass die von Meissen über Dresden und Dohna gegen Pirna 

 verbreitete Pläner-Bildung hex Pirna selbst unter die Massen des oberen 

 Quadersandsteins e i n k r i e c h t. '^ 



Wenn Herr Dr. RoiviiiVfiER vor seiner Revision der Gegend elneu 

 Blick auf die betreffende Sektion der geognostischen Karte von Sachsen 

 oder in das 5. Heft der dazu gehörigen Erläuterungen (S. 357 ff.) gethan 

 hätte, so könnte er diejenigen Punkte und Striche kennen lernen, an 

 welchen die Erscheinung am auffallendsten zu beobachten ist. Sollte ihn 

 sein Weg wieder einmal in die Gegend führen, so empfehle ich seiner be- 

 sonderen Beachtung das Goltleubethal von Pirna bis über Rothtvernsdorf, 

 und das linke Elb - Ufer von Pirna aufwärts bis Vogelgesang. Wenn er 

 erst mit eigenen Augen gesehen haben wird, wie bei Rothtvernsdorf die 

 von Bohna herziehende Pläner -Bildung in voller Mächtigkeit von dem 

 Quadersandstein-Plateau überlagert wird; wenn er sich überzeugt haben 

 wird, wie derselbe Pläner von dort aus über Pirna gegen Vogelgesang, 

 immer am Fusse der hohen Sandstein-Wände, in fast horizontalen Schichten 

 hervortritt, dann wird er seine Behauptung gerne zurücknehmen, dass 

 man einige unbedeutende Thon-Schichten mit der Pläner-Bildung verwech- 

 selt habe, und dass eine Ansicht aller Gründlichkeit entbehre, welche durch 

 die Lagerungs-Verhältnisse mit mathematischer Evidenz gerechtfertigt wird, 



Dass der Pläner immer unreiner und sandiger, immer ärmer an 

 Muscheln wird, je weiter er in das Gebiet des obern Quadersandsteins 

 fortsetzt , Diess ist ebenfalls eine Thatsache , welche durch die Frage 

 „warum" oder dadurch, dass Herr Rominger sie nicht zu erklären vermag, 

 keineswegs weggeräumt werden kann. 



Die paläontologische Identität des oberen und unteren Quadersand- 

 steines ist freilich ein misslicher Umstand für diejenigen, welche die Lage- 

 rungs - Verhältnisse lieber ignoriren möchten, um nur eine auf paläonto- 

 logische Kriterien gegründete Reihenfolge mit Consequenz durchzuführen. 

 Ohne selbst Paläontolog zu seyn, erkenne ich doch vollkommen die ganz 

 unentbehrlichen Dienste, welche die Petrefakte bei Unterscheidung der 

 Formationen und Formations-Glieder gewähren; allein, den Lagerungs- 

 Verhältnissen gebührt immer der erste Rang, und wo diese so klar und 

 ungestört vorliegen , wie in der betreffenden Gegend , da muss sich die 

 paläontologische Interpretation den stratigraphischen Thatsachen 

 unterordnen. Herr Dr. Rominger wird für die Behauptung: „dass der obere 

 Quader der Sächsichen Schivei^ einer Periode angehört, die vor die Ab- 

 Jugerung des Pläners zu setzen ist", nimmer den Beweis liefern können. 



