305 



sidi näherte, und dass zuletzt ein Unterschied von mehr als einem 

 Zoll beobaciitet wurde. 



22) Diesem zufoljje sind also auch alle bisherigen barometrischen 

 Höhen -Bestimmungen unzuverlässig, du sie vom Barometer - Stande im 

 Niveau des Meeres ausgehen und dieses Niveau selbst eine sehr ver- 

 schiedene Hohe haben muss , da die „mathematische Figur der 

 Erde", sofern man darunter die Oberfläche des nicht strömenden Wassers 

 versteht [Kctsmos, Band i, Seite 172], keineswegs die Gestalt eines Ellip- 

 soides hat und gar vielen Unregelmässigkeiten unterworfen ist. 



23) Ich bitte Sie das bisher Gesagte mit dem Inhalte meines Buches 

 „die period. wied. Eiszeiten und Sündfluthen" zu vergleichen , bei 

 dessen Abfassung ich mich von der sphäroidischen Gestalt der Erde 

 durch nähere Untersuchungen noch nicht losgesagt hatte : indem dort auf 

 Seite 93 des horizontal gelagerten Tuffs in der Schlucht von Monte forte 

 gedacht wird [dessen Höhe über dem Meeresspiegel Gussone gleich 1896' 

 bestimmt hat] und daraus einerseits gefolgert wurde, „dass der Spie- 

 gel des Meeres unter dem 41. Breiten -Grade überall 1900 

 Fuss höher gestanden habe", andrerseits aber eine Niveau-Verän- 

 derung von 20,000 Fuss in den Polar -Gegenden durch diese „1900 Fuss 

 unterm 41. Breiten-Grade" als eine nothw^endige Annahme erscheint. Noch 

 jetzt muss ich ganz bestimmt gegen die Annahme mich erklären , dass 

 jene Gegend um 1896 Fuss gehoben worden sey, noch jetzt erkläre ich 

 diese Niveau-Veränderung als eine Wirkung der Eiszeit und deren Ver- 

 schwinden, allein die eigentliche Veränderung im Niveau jener Gegend 

 betrug vielleicht keine 50 Fuss. 



24) Ich habe richtig, ohne es zu wollen oder voraus zu ahnen, vier 

 und zwanzig Artikel zu Stande gebracht und gar Vieles berührt, 

 was sonst in einem geologischen Aufsatze vermlsst wurde. Auch bin ich 

 von dem ursprünglichen Thema anscheinend ganz abgewichen, mit mathe- 

 matischen Untersuchungen, z. B. der Grosse der Aplaltung der Erde mich 

 beschäftigend. Gleichwohl glaubte ich diese, so wie die bisherigen Fehler 

 bei Nivelirungen besprechen zu müssen, indem ich nur auf diesem Wege 

 meine Ansichten vollständig motiviren konnte. Hoffentlich habe ich jetzt 

 den Zusammenhang der Eis-Zeiten und Niveau-Veränderungen richtig dar- 

 gestellt. Die Nothwendigkeit der Katastrophen bei Entfernung der über- 

 mässig angehäuften Eismassen (der Sindfluthen) bedarf freilich 

 noch einer neuen Untersuchung. Der Beweis der Periodizität der Eis- 

 zeiten, ihrer Anhängigkeit von astronomischen Ursachen , wird hoffentlich 

 bald von einem Meteorologen näher geprüft werden. Die Formeln und 

 Berechnungen, deren ich im Vorstehenden gedachte, werde ich veröffent- 

 lichen, sobald ich genügende Zahlen-Resultate beilegen kann. 



V. Bruchhalsen. 



J;i!ii'<'ant; 18'i8. . 20 



