4ri8 



P. angnsius die Ri'ickenflos.se genau zwischen Bauch- und After-Flosse, 

 in P. pygmaeus mehr gegen die Bauchflosse liin; in letzter Spezies 

 scheinen die Rückenflosse und die Bauchflossen Aveniger gross, und die 

 Schuppen-Bedeckung der Flossen war wenigstens nicht so auffallend als 

 in P. angustus. Ich habe die Jugend von P. Freieslebe ni damit 

 verglichen, selbst in einem noch kleinern Exemplar, und keine Überein- 

 stimmung mit P. pygmaeus gefunden, namentlich sind auch die Schuppen 

 grösser als in letzter Spezies. 



Herr Baumeister Althaüs in Rothenburg theilte mir eine Kupfer- 

 schiefer-Platte von Richelsdorf mit, worauf eine Reihe von Rücken- 

 Wirbeln liegt, welche wiederholt bestätigen, dass der Kupferschiefer mehr 

 als einen Saurus umschliesst. Diese Wirbel rühren von einem Thier her, 

 das grösser war als Pr o toro säur us Speneri. Der Wirbelkörper ist 

 stark eingezogen und die Berührung von je zwei Wirbeln wird unten 

 durch eine schwach halbmondförmig gekrümmte Knochenplatte vermittelt, 

 die an einen ähnlichen Theil in dem sonst verschiedenen Sphenosaurus 

 aus dem bunten Sandstein Böhmens erinnert. 



Von Herrn Prof. B. Cotta erhielt ich ein durch ihn in's Museum der 

 Barg- Akademie Freiberg gekommenes Exemplar von Protorosaurus 

 Speneri mitgetheilt, welches im Kupferschiefer \on Heidelberg bei Sehtoeina 

 am Tfmringer Walde gefunden wurde. Kopf und Schwanz fehlen, der 

 Rumpf ist sonst grösstentheils erhalten, der linke Arm liegt mit allen Finger- 

 Gliedern und der Handwurzel trefflich erhalten vor, und es ist dieses Exem- 

 plar hiefür besonders wichtig. Ich habe es genau gezeichnet , um es 

 später, wenn ich mit meinem grössern Werk zur Fauna der Vorwelt an die 

 Saurier der Zechstein-Formution komme, zu veröffentlichen. 



Bei der Ve.\sammlung der Naturforscher verflossenen Herbst in Aachen 

 wurden die in den Sphärosideiit -Nieren der Steinkohlen- Formation von 

 Lebach aufgefundenen Überreste von A rche g o s a u r us vorgelegt. Die 

 Zeit war zu kurz, um eine bequeme Untersuchung damit vorzunehmen; 

 ich habe mich indess überzeugt, dass diese Thiere die auffallendste Ahn« 

 lichkeit mit den Labyrinthodonten besitzen, wie ich Diess in einer kurzen 

 Mitlheilung in der geologischen Section nachwiess. Hiedurch wohl sah 

 sich Goi.PFüss veranlasst, die Beschreibung, welche vorgelegt wurde, um- 

 zuarbeiten und die Thiere mit den Labyrinthodonten zu vergleichen, wie 

 Diess nunmehr in deii von ihm herausgegebenen Beiträgen zur vorwelt- 

 lic'ien Fauna des Steinkohlen - Gebirges geschehen ist. Herr Lehrer 

 Schnur in Trier hat mir unterdessen durch Mittheilung eines Schädels von 

 Ar ch 6gosaurus minor, der wie die in Bonn befindlichen Reste aus 

 der Steinkohlen-Formation von Lebach herrührt, Gelegenheit gegeben, mich 

 genauer mit der Struktur dieses Thiers zu beschäftigen , und ich werde 

 diesen Schädel in einer der nächsten Lieferungen der Palaeontographica 

 bekannt machen. Goldfuss beschreibt in seiner Abhandlung auch den 

 Schädel eines von ihm Scicrocephalus genannten Thiers aus der 

 Steinkohlen-Formation von Heimkirchen bei Kaiserslautern als einen Fisch, 

 von dem ich indess finde, dass er noch weit mehr Ähnlichkeit mit den 



