834 



selbst, und libcr welchen Gesteinen allen der Grobkalk folgt) Hej>e; 2) dass 

 noch nie und nirj^onds eine tertiäie Pctiefakten-Spezies aus dem Pisolith 

 aufgewiesen worden scyc, und dass nanienth'ch Alles, was man fiir C e« 

 rithiuni gi gante um, Turrit ella im bri catar ia, Lucina con torta, 

 L. grata, Corb u la gal lica, A rca bi an gu Ia, Cardium obliquum 

 ausgegeben , unrichtig bestimmt gewesen. Statt des ersten insbesondere 

 liegen zwei davon ganz verschiedene Arten vor. Die fossilen Reste be- 

 stehon meist nur in Keinen und Abdrücken und sind daher schwer zu er- 

 kennen. Die Arten sind neu und erwarten noch ihre Benennungen. 

 [Bestimmte Arten aus der Kreide sehen wir jedoch ebenfalls nicht von 

 ihm angegeben.] 3) Dass er in den geologischen Einwänden insbesondere 

 von DeRoys u. A. gegen die von ihm beobachteten Thatsachen keinen 

 GegenbcAveis erkenne. 



? 



Noeggerath: der B ergschlüpf vom 20. Dezember 1846 an den 

 Unkeier Steinbrüchen bei Oberwinter {Bonn , iSi7). Über die Unkeier 

 Basalt-Gebilde wurde im Verlaufe der letzten 7 Jahrzehnten von Collini 

 und DK Luc an Vieles geschrieben. Von A. v. Humboldt als „eine der 

 grössten mineralogischen Merkwürdigkeiten des Deutschen Vaterlandes" 

 bezeichnet spielten jene Gestein-Massen oder, wie man zu sagen pflegt, 

 „die Unkeier Basalt-Steinbrüche", im Streite zwischen Neptunisten und 

 Vulkanisten eine keineswegs unwichtige Rolle. Unmittelbar am Rhein- 

 Ufer gelegen, in ihrer Fortsetzung sich selbst bis über die Strom-Mitte 

 verbreitend und in Klippen dessen Spiegel überragend musste die ge- 

 waltige Basalt-Partie, welche durch eine, in sehr frühe Zeiten hinaufrei- 

 chende Gewinnung besonders zugänglich geworden, für forschende Natur- 

 Freunde einen willkommenen Untersuchungs-Gegenstand abgeben, und so 

 kam es, dass der Unkeier Basalt-Berg wesentlich dazu beitrug, den 

 Meinungs - Streit über die Genese eines der merkwürdigsten Gesteine 

 anzuregen und lange Zeit hindurch lebendig zu erhalten. Die Verhält- 

 nissCj welche hier dem Auge dargeboten waren, schienen gerade wenig 

 geeignet, dem vulkanischen Ursprung des Easaltes das Wort zu reden, 

 und so hat der Unkeier Bruch durch scheinbare Widersprüche, welche er 

 dieser Lehre entgegenstellte, wesentlich dahin gewirkt, dass andere Stel- 

 len erforscht wurden , die jene Widersprüche zu lösen vermochten. Was 

 die Katastrophe betrifft , deren Schilderung Absicht der NöGGERATH''^chen 

 Schrift ist 5 und welche, wie berichtet wird, nicht dio einzige und erste 

 Erscheinung solcher Art am Unkeier Berg gewesen , so wird Folgendes 

 darüber gemeldet : 



Das Gemeinsame für alle Bergschlüpfe liegt — wie Dieses aus der 

 Geschichte zahlreicher Ereignisse, mit dem besprochenen mehr oder weni- 

 ger übereinstimmend, zur Genüge bekannt ist — in dem Verhältnisse, 

 dass irgend ein Lager von einem Schichten-Wechsel mit geneigtem Abfalle 

 gegen eine nicht unterstützte Seite nach und nach erweicht wird und ein Ab- 

 gleiten der über jenen erweichten Schichten befindlichen Gebirgs-Masse 



