— 187 — 



29. Clausilia hiplicata Mtg, sp. (Montagu, Test» 

 brit., S. 361, Taf. 11, Fig. 5 (= Turbo biplicatus 

 Mtg.) und Pfeiffer, Mon. Hei. viv., Bnd. II, S. 469.) 



So häufig die vorhergehende Art in Russland ge- 

 funden wird, so selten scheint die in Rede stehende 

 Species daselbst aufzutreten. Ich erinnere mich früher 

 nirgends russische Stücke von biplicata gesehen zu 

 haben und auch die Sammlungen des Mus. Petrop. 

 und des Mus. Tiflis enthalten, obgleich ich speciell 

 auf diese Art gefahndet habe, kein in Russland ge- 

 sammeltes Exemplar. 



Als einzigen sicheren Fundort für diese Species 

 in Russland kann ich auf die Autorität von v. Mar- 

 tens hin nur Livland anführen (Stücke in coli. v. 

 Martens.) Auch Büttner (bei Siemaschko^^) giebt 

 diese Art von Riga, Gerstfeldt*^) allgemein aus Liv- 

 land an. — Zwar verzeichnet Kawall*^) Claus, bipli- 

 cata Mtg. sp. = similis Chpr. noch von Kurland, 

 Slôsarski*^) von Ojcowund Zloty Potok in Polen, Na- 

 deschin*^) von Moskau, Eichwald**) von Wilna in 

 Lithauen und von Volhynien, Siemaschko*^) von 

 Reval in Esthland (auf dem Lachsberg!), von Charkow 

 in der Ukraine und sogar aus der Krym, doch dürften 

 sich die meisten dieser Stücke, wie mich die von 

 Schrenk*^) in Livland gesammelten Exemplare, die 



39) Siemaschko, a. a. 0., S. 112 (als Cl. perversa Müll.) 



40) Gerstfeldt, a. a. 0., S. 109. 

 41)Kawall, a. a. 0., S. LXYIII. 



42) élôsarski, a. a. 0., S. 9. 



43) Nadeschin, a. a. 0., S. 12. 



44) Eichwald, a. a. 0., S. 216. 



45) Siemaschko, a. a. 0., S. 112. 



46) Seh renk, a. a. 0., S. 159. 



