— 315 — 



sei. Woher rührt dieser Widerspruch?!... Ferner 

 lässt sich seine Behauptung in Betreff der Structur 

 jener «Hämatoxylinzellen» nicht mit unseren Unter- 

 suchungen vereinigen: er spricht ihnen den Besitz jeg- 

 licher Fortsätze rundweg ab und glaubt in den Zeich- 

 nungen von Gerlach, Oberstein und Golgi, wo 

 die «Kerne» mit Ausläufern versehen sind, Fehler zu 

 sehen, die in Folge optischer Täuschung entstanden 

 seien. «An zerzupften Präparaten», sagt er, «kann 

 man oft dasselbe sehen, was jene Beobachter beschrei- 

 ben. Einzelne Fasern dringen durch die «Kerne» durch* 

 man braucht jedoch dem Objectträger nur einige Zeit- 

 lang eine schiefe Stellung zu geben, um sich davon 

 zu überzeugen, dass die «Kerne» sich von den sie 

 scheinbar durchdringenden Fasern entfernen, und eine 

 Annäherung der «Kerne» und Fasern jene Figuren 

 hervorrufen». DassDenissenko die besprochenen Zell- 

 fortsätze nicht gesehen, ist durchaus kein Wunder, 

 da er zur Isolirung derselben Präparate benutzt hat, 

 die vorher in der Müll er 'sehen Flüssigkeit, in Chrom- 

 säurelösung oder dgl. m. gelegen hatten und dadurch 

 spröde geworden waren. Beim Zerzupfen brachen die 

 Fortsätze natürlich ab und in Folge der übrig geblie- 

 benen Stumpfe konnten Zellen möglicher Weise in je- 

 ner polygonalen Form erscheinen. Andrerseits konnte 

 diese Gestalt sowohl vom Drucke, welchen das Deck- 

 gläschen auf das Präparat ausübt, als vom Zusammen- 

 schrumpfen der Zellen in der Erhärtungsflüssigkeit 

 herrühren. Obgleich wir frische Präparate zum Zer- 

 zupfen verwandten, so konnten wir dennoch nicht bei 

 allen Zellen jene Fortsätze erhalten. Wenn wir be- 

 haupten, dass alle «Kerne» Fortsätze besitzen, so 



