— 354 — 



gehen. Diese Strahlen durchstossen nicht, sondern 

 umfassen den Kern — in dieser Beziehung kann ich, 

 leider, den Angaben Fol's nicht unbedingt beistim- 

 men. Bald rücken die Sterne auseinander. Kernplatten 

 oder Körnerzonen habe ich niemals zu Gesicht bekom- 

 men können und muss daher ihre Existenz bezweifeln ; 

 verdickte Stellen und Protoleucithkörn er- Anhäufungen 

 sind zwar sehr häufig auf dem Strahlensysteme zu fin- 

 den, nie aber konnte ich irgend eine Eegelmässigkeit 

 in ihrer Anordnung erblicken. 



Aus dem Obengesagten geht also hervor, dass 



1) der ganze Amphiaster ein nucleo- nicht aber 

 protoplasmatisches Gebilde ist; ' . 



2) dass somit die Strahlen der Sterne durchaus 

 nicht Ausdrücke einer radiären Anordnung des Proto- 

 plasmas, sondern eine Art Pseudopodien vorstellen, die 

 den beiden nucleoplasmatischen Körpern entstammen ; 



3) dass der sogenannte Spindelkern Nichts als die 

 Stelle, wo die Strahlen beider Sterne ineinanderfliessen, 

 vorstellt und nicht mit dem schwindenden Zellkerne, 

 den die Letzteren umschliessen , identificirt werden 

 kann; 



4) dass, schliesslich, die von Sachs vorgeschla- 

 gene und von der deutschen Schule (Büt sc hli, S trass- 

 burger, Auerbach und 0. Hertwig) unterstützte 

 Hypothese der Attractionscentra nicht haltbar ist. 



Was die Bildung neuer Kerne und auch des ersten 

 Furchungskernes anbelangt, so muss ich mich unbe- 

 dingt den Untersuchungen Bütschli's*) und Fol's an- 



4) 0. Btttschli « Studien über die ersten Entwickelungsvorgänge 

 der Eizelle, die Zelltheilung und Conjugation der Infusorien » Abb. 

 Senck. Nat. Ges. B. X. 1876. 



