— 557 — 



keine erheblichen DiiFerentialmerkmale anführt. Die 

 vordere Verlängerung des mit gestielten «Steinchen» 

 gepflasterten Gastricalfeldes ist kaum characteristisch, 

 könnte leicht variiren oder auf der Figur von Leach 

 nicht deutlich genug gezeichnet sein. Die Färbung des 

 Thieres — welche Otto übrigens keineswegs als Un- 

 terscheidungsmerkmal hervorhebt — dürfte noch we- 

 niger maassgebend sein, da dieselbe nach Roux zwi- 

 schen roth, gelblich oder orange variirt. 



Übrigens will ich nicht verabsäumen zu erwähnen, 

 dass Philippi nicht mit derselben Entschiedenheit 

 seine Exemplare zu P. nodipes zieht, wie es oben ge- 

 schehen, sondern nicht ganz abgeneigt ist den Inaclius 

 musivus als Varietät davon gelten zu lassen. Er schreibt: 

 «Bei/, musivus reicht die Genitalgegend bis an die Au- 

 gen, bei P. nodipes nicht, sondern sie hört in der hal- 

 ben Länge des Körpers auf. Bei L musivus divergiren 

 die Stirndornen, bei P. nodipes sind die Spitzen parallel, 

 bei /. musivus sind die Tarsen höckerig, bei P. nodipes 

 nicht.» Dem entgegen finde ich an denPhilippi'schen 

 Exemplaren die Höckerigkeit der Tarsen so gering, 

 dass sie auf der Abbildung von Leach nicht ausge- 

 drückt zu sein braucht. Ferner variiren an denselben 

 Exemplaren die Stirndornen in Bezug auf die Rich- 

 tung ihrer Spitzen sehr beträchtlich und erscheinen 

 daher als zweifelhaftes Merkmal. 



Ausser den Philipp i'schen Exemplaren besitzt das 

 Museum noch aus dem Mittelmeere ein mittelgrosses 

 Weibchen durch Krohn (wohl auch aus Neapel), zwei 

 kleinere Weibchen von Dupont und schliesslich ein 

 32 Mm. langes von Philippi mit (iPisa nodipes Leach. 

 Venedig» signirtes Männchen. 



