44 ÉTUDE STRATIGRAPHIQUE 
ces deux étages et trouvait précisément dans la géologie de la Crimée 
des motifs à l'appui de cette appréciation. Huot se rattache à la même 
opinion. Mais Dubois fait quelques restrictions et signale sur certains 
points des passages de fossiles des couches crétacées aux couches num- 
mulitiques *. 
Celles-ci forment, comme celles de la craie, un escarpement prononcé 
du côté du SE., tandis qu’elles sont faiblement inclinées vers le NO. 
Elles apparaissent sur les deux rives du golfe de Sébastopol, un peu à 
l’est de la baie du Carénage. Elles se prolongent à l'E. et au NE. et sui- 
vent à une distance variable le haut de la falaise de la craie; elles sont 
découpées par les mêmes cluses que les roches crétacées, sur lesquelles 
elles paraissent! reposer presque partout en stratification concordante. On 
peut cependant signaler quelques exceptions à cette règle. Sur la rive 
gauche de la Tchernaïa, les couches miocènes reposent directement el 
en discordance sur la craie (PI. F, fig. 6). Aux environs de Simphéro- 
pol, sur la rive droite du Salghir, le calcaire nummulitique surmonte, 
suivant de Verneuil, les couches redressées du conglomérat jurassique. 
Toutefois cette disposition n’est pas très certaine. Bien que j'aie cru 
aussi observer, il serait possible que les couches de la craie, très amin- 
cies en ce point, nous aient échappé; car plus à l’est, aux environs de 
! Dans son tableau les fossiles de ces terrains (Voyage, VI, p. 350) il indique le passage dela Zere- 
bratula carnea aux couches nummulitiques proprement dites et la présence dans celles-ci de la Belem- 
nilella mucronata. M. d’Archiac, qui a examiné plus tard la térébratule, déclare cependant qu’elle est 
différente de l’espèce indiquée; il constate aussi que les fragments de bélemnites recueillis dans les 
assises nummulitiques et rapportés par Rousseau sont roulés et pourraient bien avoir été remaniés 
(Progrès de la géologie, 1850, I, p. 178). M. de la Harpe a signalé un mélange de fossiles cré- 
tacés et nummulitiques dans les environs de Bakchi-Séraï. (Bull. Soc. vaud., 1875, p. 270). J'ai 
recueilli près d’Inkerman un grand nombre de nummulites et d’orbitolites, associées à des 
Crania et loin des assises éocènes, mais ces fossiles n’étaient pas dans la roche même, et je ne puis 
en tirer aucune conclusion. Dans un mémoire récent, M. Prandel réunit aussi au terrain crétacé les 
assises nummulitiques. Ces associations des fossiles crétacés et tertiaires ne sont pas des faits isolés : 
M. Fraas (Aus dem Orient, 1867) a fait des observations semblables en Palestine où il à trouvé des 
nummulites dans un calcaire à hippurites qui appartient au terrain crétacé. Toutefois M. Lartet 
(Ann. des Sc. géol., 1871, I, p. 216) à mis en doute l’exactitude de cette observation, en rappelant 
la ressemblance singulière qui existe dans cetterégion dans les caractères minéralogiques des terrains 
crétacés et éocènes; il est bon de faire les mêmes réserves sur la présence de ce mélange en Crimée, 
tout en signalant ces faits aux observateurs. 
