106 RECHERCHES SUR LA FÉCONDATION 
avons maintenant deux taches, dont l’une, ovoïde, touche à la surface à 
laquelle son grand axe est perpendiculaire, tandis que l’autre, transver- 
sale, répond au dernier reste de la lacune. Autour de la tache ovoïde, les 
granules vitellins sont arrangés en lignes divergentes (PL. E, fig. 7, no et 
&); mais ces rayons ne sont pas régulièrement disposés autour de deux 
centres distincts. Dans intérieur de la tache on distingue des lignes 
parallèles à son axe longitudinal et qui semblent formées d'un pro- 
toplasme plus réfringent que le milieu dans lequel il est plongé 
(Fig. 7, F). 
Si nous étudions cette phase à laide des réactifs, nous voyons les con- 
tours de la vésicule germinative reparaître vaguement, la membrane 
n'existant plus que par fragments (PL. IE, fig. 3, 4, 5, EN). Elle man- 
que toujours dans la portion voisine des figures étoilées. 
La substance de la vésicule diffère du vitellus par une granulation 
beaucoup plus fine. Près de la surface se trouve un amphiaster très-petit 
chez lequel les deux asters sont à peine visibles, tandis que le corps 
oblong qui se trouve entre les deux est fort bien marqué (PL IE, fig. 3, 4 
et 5, 4r°). Ce corps est strié en long; on pourrait le comparer à un 
fuseau dont les deux pointes seraient tronquées. Il est loujours dirigé 
d'une façon plus ou moins oblique, parfois même tout à fait horizontale. 
Chez d’autres œufs un peu pius avancés, les derniers restes de la mem- 
brane de la vésicule germinative ont disparu, mais une tache de sub- 
stance finement pointillée indique encore la place de la vésicule germi- 
nalive (PLIE, fig. 6 et 8, No). Chez d’autres encore, celte tache à disparu 
à son tour et, au lieu d’un amphiaster, je ne vis plus qu’un corpuscule à 
bords dentelés, renfermant des vacuoles dans son intérieur (PI. IE, fig. 7, 
Ar°). De cette dernière phase, je ne possède que des préparations à 
l'acide osmique; je ne suis pas fixé sur la signification qu’il convient de 
lui assigner. Faut-il considérer ce corps comme résultant de la concen- 
lralion de Ja substance de lamphiaster autour d’un des asters, tandis 
que Pautre disparaitrait? Faut-il admettre une disparition des deux 
asters pour former une masse qui se changera bientôt en un nouvel 
