ET LE COMMENCEMENT DE L'HÉNOGÉNIE. 143 
indépendante de cellules. «Il est en général facile, s’écrie-t-il, de consi- 
« dérer comme disparu (verschwunden) le noyau que l’on ne peut pas voir.» 
Cette phrase dit tout. Pour Euaxes (p. 12), Kowalevsky montre moins 
d'assurance el, après avoir déclaré qu’il n’a pu trouver de noyau dans le 
vitellus fécondé, il admet la possibilité de son absence réelle; mais chez le 
Lombric (p. 21) il parle de nouveau de la division directe de la vésicule 
germinalive qu’il confond évidemment avec le noyau de la première sphé- 
rule de fractionnement. Comme on le voit, les observalions positives de 
l'embryogénisie russe parlent plutôt contre son idée préconçue, qui se 
serait évanouie s’il avait comparé les dimensions de la vésicule germi- 
nalive avec celles du noyau de l'œuf fécondé. 
La théorie de la persistance de la vésicule germinative a trouvé en E. 
van Bencden (xcvi1) son dernier, mais aussi son plus énergique défen- 
seur. Les données de l’illustre zoologiste sont très-positives; mais si l’on 
compulse les observations sur lesquelles elles se fondent, l’on est étonné 
de voir combien ces observations sont peu nombreuses et peu concluantes. 
Ainsi, pour le Distoma cygnoides, il affirme simplement que le noyau de 
l'œuf fécondé « est l’analogue de la vésicule germinative des autres ani- 
maux ; » c’est précisément le point qu'il s’agit d’éclaircir et sur lequel les 
observations de v. Beneden ne nous apprennent rien. Chez Ascaris rigida 
ce savant a remarqué que la vésicule germinative disparaîl à la vue après 
la fécondation; plus tard il retrouve un noyau qui aurait les mêmes 
dimensions que la vésicule, qui serait la vésicule momentanément cachée 
aux regards par un obscurcissement du vitellus. Cette observation est la 
seule sur laquelle il puisse s’appuyer et encore ne prouve-t-elle rien, puis- 
que l’auteur ne s’est pas assuré de l'existence réelle d'un noyau dans le 
vitellus pendant la période d’obscurcissement. Les seuls animaux étu- 
diés sont les Vers parasites, quelques Crustacés et les Mammifères, et les 
deux espèces citées de Vers sont les seules que l’auteur ait réellement 
examinées au point de vue de la persistance de la vésicule germinalive. Je 
ne m’arrêle pas à réfuter ces opinions dont la faiblesse est trop évidente, 
d'autant plus que E van Beneden a reconnu lui-même tout dernière- 
