222 RECHERCHES SUR LA FÉCONDATION 
pénétration, voir encore la queue du zoosperme, ne fûl-ce que pendant 
un moment. Si l'élément mâle disparaît subitement en entier, il paraît 
plus naturel d'attribuer cette disparition à un déplacement de l'œuf qui 
aurait fait sortir le filament spermatique du foyer du microscope. 
Bischoff avait d’abord critiqué avec assez de justesse les travaux de 
Barry et de Newport; mais il était allé trop loin en cherchant à nier la 
pénétration du zoosperme à travers la membrane vitelline. Ayant en- 
suite vu par lui-même ce phénomène chez la Grenouille et les Mammi- 
fères, 11 dépassa la mesure dans l’autre sens (Lx1) et alla même jusqu’à 
donner aux observations de Barry une valeur qu’elles n’ont jamais eue. 
Comme ses prédécesseurs, Bischoff n’a vu la pénétration des zoospermes 
que dans les enveloppes du vitellus, ou dans le liquide périvitellin d'œufs 
fécondés ou dans les sphérules de fractionnement d'œufs sans doute 
déjà morts. A ses yeux l’action des éléments mâles reste une action ca- 
talytique. 
Je ne cite que pour mémoire un travail de Keber (Ucber den Eintritt 
der Samenzellen in das Ei) dans lequel cet auteur prend pour un z00- 
sperme un certain corpuscule lenticulaire qui se trouve dans le canal mi- 
cropylaire des ovules de Naïades longtemps avant la ponte. L’absurdité 
profonde des conclusions de ce mémoire a été bien établie par Bischoff 
(Lvi), par Hessling et plus récemment par Flemming (cvnr et Cxv); ce 
qui n'empêche pas quelques auteurs (voy. LXXxXIM, p. 362) de citer en- 
core Keber parmi les travailleurs qui ont contribué à étudier la question 
du rôle du zoosperme dans la fécondation! Quelle n’est pas l'influence du 
titre d’un mémoire ! 
Sur ces entrefaites, Nelson publiait une série de recherches (Lvir) sur 
la reproduction de l’Ascaris mystax; ce fut le point de départ d’une lon- 
gue controverse, pour un résumé de laquelle je puis renvoyer le lecteur 
au dernier mémoire de Claparède sur ce sujet (LxxvH). Je me borne 
à rapporter les observations instructives soit par elles-mêmes soit par 
la lumière qu’elles jettent sur le sens véritable des résultats obtenus par 
chaque auteur. 
