ET LE COMMENCEMENT DE L'HÉNOGÉNIE. 993 
Nelson pense que l’ovule mür, descendant dans l'utérus sans être fé- 
condé, s’entoure d’un chorion rugueux; sa vésicule germinalive se résout 
en un ensemble de taches d'aspect huileux qui sont èxpulsées de la sur- 
face. Dans le cas normal, l’ovule arrivant dans l'utérus est encore dé- 
pourvu de membrane et se trouve ainsi en contact immédiat avec les 
zo0spermes coniques dont cet organe est rempli. En ce moment la sur- 
face du vitellus est comme rompue, la substance vitelline est à nu en un 
ou plusieurs endroits, et les zoospermes s’enfoncent en grand nombre 
dans cette matière molle, la pointe des conules tournée en avant. Arrivé 
au point de l’utérus où se forme le chorion, ce vitellus fécondé est entouré 
d'une membrane mince à laquelle s’ajouteront plus tard d’autres couches 
membraneuses. Les zoospermes se dissolvent el constituent des taches 
claires qui se dispersent ensuite dans Île vitellus auquel ils donnent un 
aspect bigarré. La vésicule germinative existe encore au centre du vitellus 
mais ne tarde pas à disparaître. La tache germinative se gonfle et devient 
le noyau de l'œuf fécondé, le nucléolin de Povule devient la lache germi- 
native de l'œuf fécondé. Ces résultats ont été obtenus par l'examen mi- 
croscopique d'œufs tirés de différentes parties de l’oviducte ouvert dans 
l’eau et placés dans de l’eau pure. Cette méthode défectueuse suffit à 
expliquer les erreurs nombreuses du travail analysé; le vitellus crevant 
par endosmose peut laisser pénétrer les zoospermes, lovule mal mûr et 
muni de sa vésicule germinative peut se trouver ainsi bourré de conules 
spermatiques qui sont entrés par le point de rupture,sans que ces images 
puissent donner le moindre renseignement sur les phénomènes de la 
fécondation normale. Il faut, en outre, qu’il yaiteu de grandes confusions 
pour que l’auteur décrive l'œuf fécondé comme dépourvu d’un chorion 
rugueux qui entourerait l'œuf infécond, tandis que c’est précisément le 
contraire qui a lieu; Munk a plus lard élucidé ce point (LXXVI). 
Les résultats de Nelson ont été combattus par Bischoff (Lvur et LXv1); 
l'illustre embryogéniste allemand cherche à établir que les conules sper- 
maliques sont des productions épithéliales. Ilavait tort et son intervention 
ne fit qu'augmenter l'obscurité qui enveloppait ce sujet. 
