ET LE COMMENCEMENT DE L'HÉNOGÉNIE. 237 
travail évidemment considérable, mais sans arriver à aucun résultat re- 
latif aux phénomènes qui nous occupent; les résultats de ce premier 
travail, qui parut au printemps de 1874, à peu près en même temps que 
le mémoire de Bütschli, montrent qu’à cette époque l’auteur n'avait au- 
cune notion des phénomènes intimes qui venaient d’être découverts et 
ne connaissait même pas le réticulum intranucléaire déjà décrit par 
Heitzmann. Les nouvelles études d'Auerbach, entreprises donc à l’époque 
où parut le mémoire de Bütschli, amenèrent cette fois-ci plusieurs ré- 
sultats importants, sinon originaux, consignés dans un mémoire qui fut 
déjà publié vers la fin de la même année. J’insiste sur cet épisode de 
l’histoire de la découverte des phénomènes intimes de la fécondation et 
du fractionnement, parce que la plupart des auteurs récents, tels que 
Schwalbe, E. v. Beneden, J. Priestley, Kôlliker, À. Brandt, Hoffmann et 
lant d’autres ont attribué à Auerbach un mérite de priorité qui ne lui re- 
vient en aucun cas’. 
Après ces remarques je me sens plus à l'aise pour rendre pleine jus- 
tice aux éludes soigneuses d’Auerbach. Ses observalions ont porté sur- 
tout sur Ascaris nigrovenosa ainsi que sur Strongylus auricularis. L’ovule 
de ces Nématodes est dépourvu de membrane vitelline. Cette membrane 
ne se forme qu'après la fécondation. Avant que la membrane apparaisse, 
les granules lécithiques se retirent de la surface du vitellus qu’occupe 
alors une couche de protoplasme transparent. Cette couche donne nais- 
sance à la membrane par un durcissement de sa lame la plus superti- 
cielle. La membrane n’est d’abord qu’une pellicule très-mince et s’épais- 
1 La manière dont Auerbach a traité son sujet est peut-être une des causes principales de cette 
méprise. En effet cet auteur ne compare ses derniers résultats qu’à des travaux déjà très-anciens 
tels que ceux de Kôülliker et de Reichert et les donne lui-même comme entièrement nouveaux (bisher 
nicht geahnter Verlauf, etc., p. 189, 195, 202, 242). Le mémoire de Bütschli (ex) paru depuis sept mois 
et le mien (cvrr) publié depuis plus d’une année ne sont cités que tout à la fin (p. 244) dans un endroit 
où ils ont sans doute échappé à l’attention de bien des lecteurs ; ils sont en outre critiqués peut-être 
au delà de ce que la justice exige, voire même travestis. 
Loin de moi, du reste, la pensée qu’il y ait eu de la part de l’auteur que je critique la moindre in- 
tention d’exalter indûment son propre mérite. L’injustice commise est sans aucun doute tout à fait 
involontaire; mais elle n’en existe pas moins, elle a eu des conséquences et mérite pour cette raison 
d’être relevée. 
