XX VIII RAPPORT ANNUEL 
PERSONNEL DE LA SOCIÉTÉ 
Dans le rapport que mon prédécesseur, M. le prof. Favre, nous a pré- 
senté en juin 1877, 1l faisait remarquer que le nombre des membres 
ordinaires de la Société avait atteint la limite extrême de cinquante. Ce 
nombre a dès lors été élevé à soixante en maximum par le nouveau 
Règlement. Non seulement nous avons eu le bonheur de conserver tous 
nos collègues, mais nous leur avons récemment adjoint M. Jaques Brun, 
professeur de matière médicale à l’Université. D’autres candidats ne 
tarderont sans doute pas à figurer sur notre liste. C’est là un signe de 
prospérité dont nous devons être satisfaits. 
À aucune époque lardeur scientifique n'a été plus vive parmi nous. 
La transformation de l'Académie en Université par la constitution d’une 
Faculté de médecine, la création de laboratoires et de bibliothèques 
spéciales pour l’étude des sciences physiques et naturelles, ont produit 
à Genève une ère nouvelle dont nos réunions bénéficient largement. Un 
avenir prochain verra l'ouverture du bâtiment grandiose spécialement 
affecté à l’enseignement de la chimie. Depuis un an, une Société parti- 
culière se voue aux progrès de cette science. Tels sont les premiers 
résultats des mesures décrétées par l’État et auxquelles nous avons 
applaudi. 
La mort nous à enlevé cinq de nos associés libres, MM. Louis Roget, 
Théodore Diodati, Jules Naville, le Dr Cayla et Édouard Pictet-Prevost. 
L'intérêt que leur inspirait la cullure des sciences naturelles est la 
mesure du vide qu'ils laissent au milieu de nous, et que la nomination 
de M. Louis Lossier est venue diminuer. 
Mais c’est parmi nos membres honoraires que nos deuils ont été le 
plus nombreux et le plus sensibles. M. Becquerel père a succombé 
le 18 janvier 1878, M. V. Regnault le lendemain et M. Claude Bernard 
le 10 février suivant. Si je rappelle que M. Le Verrier disparaissail le 
23 septembre de l’année précédente, on verra que dans l'espace de cinq 
