288 RECHERCHES SUR LA FÉCONDATION 
intranucléaires. Ces derniers se rangent en quatre faisceaux placés comme 
les côtés d’un carré (fig. 3a, F) dont les asters (a) seraient les angles. 
Les phénomènes de division du tétraster sont les mêmes que ceux d’un 
amphiaster. Chaque ensemble fusiforme de filaments intranucléaires 
porte une série de renflements qui se divisent chacun en deux parties, 
formant ainsi huit petits groupes qui vont se réunir en quatre groupes 
dans le voisinage des asters respectifs (PI. EV, fig. 9). Chacun de ces der- 
niers groupes provient donc de deux fuseaux voisins. Les nouveaux noyaux 
se constituent comme dans le cas normal. Cette division du nucléus en 
quatre parties est accompagnée d’un fractionnement correspondant, 
c’est-à-dire que le vitellus se scinde du coup en quatre sphérules égales 
(PL IV, fig. 3b), placées de telle façon que les globules polaires (Cr) se 
trouvent à l'extrémité de la ligne d’intersection des deux plans de frac- 
tionnement, absolument de la même manière qu’au second stade du frac- 
lionnement normal. 
Ces œufs continuent ensuite à se fractionner régulièrement par divi- 
sions dichotomiques. Dans des partis d'œufs normaux et normalement 
fécondés tous à la fois, l'on remarque que les premiers stades du frac- 
lionnement se présentent simultanément chez tous. S'il y a un mélange 
d'œufs normaux avec des œufs altérés, ce synchronisme subsiste, seule- 
ment les œufs anormaux se montrent divisés en quatre sphérules au 
moment où les autres n’en ont que deux, en huit sphérules tandis que 
les œufs normaux n’en ont que quatre et ainsi de suite. Les planules 
auxquelles les premiers donnent naissance ont plus de cellules que 
celles des seconds et à l’époque où linvagination primitive s'enfonce, 
les larves de la première catégorie sont irrégulières tandis que celles 
de la seconde catégorie sont normales. Il résulte de ces faits que nous 
ne devons pas considérer la formation d’un tétraster et la division du 
vitellus en quatre sphérules à la fois comme une simple abréviation du 
processus normal, mais au contraire comme une altération profonde de 
ce processus. 
Je viens de décrire la forme en quelque sorte typique du tétraster de 
