ET LE COMMENCEMENT DE L'HÉNOGÉNIE. 311 
remarque qu'à celle époque le nucléus à des changements de forme 
amiboïdes ; j'ai bien vu de légers changements dans la forme du contour, 
mais ils ne m'ont jamais paru assez vifs pour mériter le nom d’amiboi- 
des. La formation des asters avec leurs amas de sarcode aux deux pôles 
du noyau est bien décrite, seulement l’auteur croit voir un prolonge- 
ment du nucléus s'étendre jusqu’au centre de chaque aster; je n’ai pas 
vu cela. La phase précoce, qui persiste si longtemps, et pendant laquelle 
l’amas de sarcode s’étale dans un plan et les rayons de sarcode présen- 
tent une disposition pennée, n’est mentionnée par lPauteur que d’une 
manière incidente, très-Imcomplète et présentée comme un phénomène 
exceplionnel. La disparition complète du noyau sous l'œil de l’observa- 
teur, et la phase de Pamphiaster telle qu’elle s’observe chez l'œuf vivant 
sont ensuite dépeintes avec justesse. Le vitellus dont la surface était irré- 
gulièrement bosselée pendant la phase précédente redevient sphérique 
et lisse. Le sillonnement et la division de la sphère vitelline, le plisse- 
ment de la membrane, l’affaissement des sphérules l’une sur l’autre sont 
décrits d’une manière conforme à mes propres observations. Pendant 
que le sillon de fractionnement s’'approfondit, la partie moyenne de la 
figure claire en forme de haltère s’allonge et finit par s’étrangler, les par- 
lies terminales sphériques s’aplatissent et s’étalent parallèlement au 
plan du fractionnement comme le chapeau d’un champignon. Une tache 
claire apparait dans le style de cette figure et se meut vers le milieu de 
sa partie épanouie : c’est le noyau redevenu visible. La partie étalée de 
la figure claire diminue par le fait que les granules du vitellus se mêlent 
de nouveau au sarcode transparent; elle se réduit à deux petits espaces 
sur les côlés du noyau et disparaît enfin complètement. L'auteur n’a 
donc pas remarqué que cet épanouissement de substance claire ne 
s'étend que dans un plan comme un arc el non dans l’espace comme un 
chapeau de champignon. Quant à la tache transparente qui se montre 
dans le style de la figure, je ne l'ai jamais vue aussi nette ni aussi claire 
que l’auteur la représente et je fais mes réserves sur l'opinion que cette 
lache soit déjà le nouveau noyau. Je garde la discussion de ce point 
