322 RECHERCHES SUR LA FÉCONDATION 
sang, des cellules du cartilage, des épithéliums, etc., des Batraciens ren- 
ferment un réseau de trabécules assez égaux de grosseur el séparés par 
des mailles irrégulières, mais de grandeurs à peu près uniformes. Ce 
réseau est déjà visible chez le vivant dans la plupart des cas, mais il 
devient très-net dans tous les noyaux, lorsqu'on traite le tissu par de 
l'acide acétique ou du chromate de potasse très-dilués. Le ou les nucléo- 
les sont suspendus dans les trabécules et paraissent à cause de cela peu 
nets, à moins que l'on ne fasse pàlir le réseau dans un liquide réfrin- 
gent lel que la glycérine. Ils sont beaucoup plus nets dans des prépara- 
tions à l'acide chromique que dans celles au bichromate de potasse, mais 
en revanche ces dernières montrent le réseau intranucléaire avec plus de 
clarté. Dans l'acide osmique ces structures sont peu visibles, moins même que 
chez le vivant. Je souligne cette phrase parce qu’elle renferme une con- 
damnation de cet absurde engouement pour l'acide osmique qui à fait 
tant de tort aux recherches dans ces dernières années. Les trabécules du 
réseau intranucléaire ne sont pas composés d’une substance absolument 
égale et homogène, car ils prennent par places la couleur d’aniline avec 
beaucoup plus d'intensité que dans d’autres endroits. La substance inter- 
trabéculaire n’est pas non plus homogène à en juger par des prépara- 
lions teintes à lhœæmoxyline. L’enveloppe du noyau est en continuité de 
substance avec les trabécules du réseau sur tout le pourtour; preuve 
évidente, s'il en fallait encore une, que l’enveloppe du noyau n'appartient 
pas au protoplasme cellulaire comme le veut Auerbach. 
Un article de polémique, consacré par Auerbach (exx1V) à défendre 
ses premières opinions contre les recherches plus récentes, ne nous inté- 
resse que dans la partie où l'auteur cherche à expliquer, à laide de son 
ancienne théorie, les faits découverts depuis son précédent mémoire. 
D'après lui, le corps fusiforme est plus volumineux que le noyau qu'il 
remplace et la € plaque nucléaire » serait produite par lirruption de 
protoplasme cellulaire dans Péquateur du noyau. Les renflements intra- 
nucléaires et les filaments connectifs n’appartiendraient pas à la sub- 
slance nucléaire! Ces idées théoriques sont trop contraires aux observa- 
lions décrites ci-dessus pour que je n'arrête à les discuter. 
