ET LE COMMENCEMENT DE L'HÉNOGÉNIE. 225 
J'hésite à mentionner enfin un autre article dû à la plume de M. A. 
Villot (cxxv), et dans lequel l’auteur, qui ignore la disparition de la 
vésicule germinative avant le fractionnement, compare le noyau com- 
biné à une cellule complète et l'amphiaster de fractionnement à une 
amibe qui enverrait des pseudopodes dans le sein du vitellus pour y 
trouver un point d'appui dans ses efforts pour se déchirer elle-même 
par le milieu! Tant il est vrai que la théorie est dangereuse surtout 
lorsqu'on l’essaye à des choses que l’on ne connaît pas de visu. 
CÉRELTEER IV 
DISCUSSIONS ET DÉFINITIONS 
Du L£cirHE. — À propos de la constitution du vitellus, j'ai employé 
dans ce mémoire un terme qui est peut-être nouveau pour beaucoup de 
lecteurs, quoique je laie déjà proposé dans un travail précédent et qu'il 
ail été adopté par quelques zoologistes. J'ai nommé protolécithe la sub- 
stance nutritive du vitellus. Divers noms ont été déjà employés pour dé- 
signer cette même chose; les uns étaient trop longs, c’étaient de vraies 
périphrases, les autres représentaient une idée fort différente de celle que 
Je cherche à exprimer par l'emploi de ce terme. 
Le plus usité des noms employés jusqu'à présent est sans contredit 
celui de vitellus de nutrition. C’est un mot complexe, une périphrase 
que l’on n’emploie pas volontiers lorsqu'on est appelé à le répéter sou- 
vent. Il à en outre l'inconvénient de ne pas nous permettre de distinguer 
brièvement la provision de nourriture dont le vitellus se charge dans 
TOME XXVI, 27€ PARTIE. 49 
