SUPPLÉMENT BIBLIOGRAPHIQUE. 371 
la {re édition, Kernfäden dans la 2me édition). Ces filaments se multiplieraient ensuite et deviendraient 
plus gros par une nutrition aux dépens du protoplasme environnant et le disque de cloisonnement 
prendrait naissance à leur milieu par les procédés précédemment décrits. La théorie est, sinon juste, 
tout au moins complète et logique, mais elle présente un point particulièrement faible. L'on ne 
comprend pas en effet comment les amas polaires pourraient entrainer le disque équatorial à leur 
suite et le partager, si la substance de ce disque est repoussée par ces pôles. 
Les rayons extranucléaires ne sont pour Strasburger que l'expression d’un arrangement molécu- 
laire particulier qui prouverait la polarité des molécules du sarcode granuleux!. Ces rayons s’allongent 
progressivement en partant des pôles et ce n’est qu'au moment où ils atteignent la périphérie que la 
cellule commence à se diviser, tout au moins chez les cellules animales. Il est difficile du reste de se 
rendre compte de la manière dont l’auteur envisage ces rayons, car tantôt il les prend pour un simple 
arrangement moléculaire, tantôt il nous dit, comme pour le noyau conjugué de l'œuf de Phallusia 
que le noyau « stôsst sich durch Vermittlung dieser Strahlen von der Peripherie ab. » Comment se 
pousser à l’aide d’un arrangement moléculaire? Il y a là des contradictions évidentes. La division 
elle-même est trop prompte pour pouvoir s'expliquer par un étranglement progressif. Il doit 
s’accumuler de la substance corticale dans les filaments connectifs et cette substance étant repoussée 
par les pôles, se rassemble en un disque de cloison. Dés que le sarcode-enveloppe qui tapisse le fond 
du sillon de fractionnement arrive à toucher les bords de ce disque de cloison, la division cellulaire 
s'achève d’un seul coup. Suivant celte hypothèse l’on ne comprend pas bien pourquoi le disque de 
cloison se scinderait ainsi en deux couches, puisque d'après la théorie 1l n’est pas attiré par les 
noyaux. 
Les jeunes noyaux une fois formés, les rayons unipolaires s’effaceraient simplement, et l'amas de 
sarcode qui entoure le pôle se disperserait dans le vitellus. Cependant la croissance des jeunes noyaux 
n’a pas complètement échappé à l'auteur, qui pense que cette croissance pourrait se faire par un 
processus de nutrition aux dépens du protoplasme homogène qui environne ces noyaux. J’ai déjà 
montré qu’il ne peut s'agir ici d’une nutrition et je maintiens ma manière de voir. 
La conclusion générale est que le noyau préside à la division des cellules en se divisant le premier 
par un partage pur et simple, et que ce partage du noyau est causé par deux accumulations d'une 
certaine substance polaire qui proviendrait du zoosperme. 
L'auteur maintient encore la singulière théorie de la « Vollzellbildung, » et s'étonne que l’on n'ait 
pas encore retrouvé ce processus dans le règne animal. Les zoologistes s’élonneront avec moi 
d'apprendre que cette notion surannée trouve encore des partisans parmi les botanistes. Les processus 
dont il s’agit sont fréquents dans le règne animal, mais l’on ne songe pas à parler de la génération 
d’une nouvelle cellule chaque fois qu'un élément histologique perd son noyau ou se débarrasse d'une 
membrane. : 
Dans ses Études sur le protoplasme (CXXX), Strasburger insiste sur les différences entre le 
sarcode granuleux qui est chargé de la nutrition des cellules et le sarcode-enveloppe qui sert à les 
limiter. Il décrit la structure de cette dernière couche chez des spores couvertes de cils vibratiles, 
! Je préférerais le terme de particules à celui de molécules. 
TOME XXVI, 27€ PARTIE. 48 
