SUPPLÉMENT BIBLIOGRAPHIQUE. 19 
qui me parait plus caractéristique. A. Brandt (CXXXVIT et CXLIV) à la suite d'observations des plus 
superficielles, mais décrites en grand détail, sur l’Ascaris et le Limnée, arrive à la conclusion que la 
vésicule germinative est une cellule véritable, la tache germinative un noyau. Cette cellule se divise 
directement lors du fractionnement, entraînant à sa suite le reste du vitellus. Elle n’est pas expulsée, 
même en partie, lors de la sortie des globules polaires (dont l’auteur ignore du reste l'existence chez 
Ascaris), car, dit-il, € Es dürfte ein Gebilde, welches sich im Dotter so wohl befindet, wie seine 
« energischen Bewegungen beweisen, kaum Gefahr laufen so bald aufgelüst zu werden. » En effet 
M. Brandt ne voit pour ainsi dire que des mouvements amiboiïdes de la vésicule germinative qui, 
d'après lui, expliquent tous les premiers phénomènes du développement et qu'il obtient en ce qui 
concerne les Ascarides en plongeant l'œuf dans un milieu qui lui est nuisible, tel que le blanc d'œuf 
de poule. Les deux noyaux sexués ne sont pour notre auteur que le résultat d’une première tentative 
avortée que la vésicu'e germinative fait de se diviser ; elle veut se fractionner trop tôt, mais sa tenta- 
tive échoue et ne réussit que lorsque le bon moment est arrivé ! Les filaments unipolaires des asters 
et des amphiasters sont des pseudopodes que cette cellule envoie dans toutes les directions pour 
trouver un point d'appui qui lui permette de se déplacer ou de se déchirer en deux. Tout ceci 
ressemble fort à la théorie de M. Villot. Mais si les produits de la division répétée de cette prétendue 
cellule deviennent, comme l'on sait, les noyaux des cellules embryonnaires, ce fait seul suffirait à 
renverser tout l'édifice de M. Brandt; aussi se donne-t-il beaucoup de peine pour chercher un 
exemple dans lequel les noyaux de ces cellules finiraient par devenir eux-mêmes des cellules, et il 
croit avoir trouvé cela dans une certaine région de la surface des embryons d’Anodontes où les 
noyaux sont effectivement très gros comparés aux dimensions des cellules qui les renferment. Je ne 
crois pas nécessaire d'insister davantage. Bischoff, enfin (CLT), consacre une brochure à la critique 
des travaux qui ont paru et des idées nouvelles qui ont acquis droit de cité dans la science depuis 
l’époque de ses derniers mémoires. Par respect pour un embryogéniste qui a si bien mérité de la 
science, je n'insiste pas sur cet écrit qui ne nous fait que trop bien sentir toute l'étendue du chemin 
parcouru dans ces 15 dernières années. 
Dans un mémoire publié en mars 1877 (CXXV), O. Hertwig nous rend compte du résultat de ses 
recherches sur le commencement du développement chez Nephelis et chez Rana. Ses idées, précé- 
demment analysées, sur l’origine du pronucléus femelle de l'Oursin forment encore la base du présent 
travail. 
L’ovule de Nephelis, arrivant à parfaite maturité, voit sa vésicule germinative subir une série de 
modifications. Sa membrane se dissout et le nucléole se sépare en une quantité de fragments à mou- 
vements amiboïdes ; il nomme encore « Kernsubstanz » la matière qui compose la tache germinative 
et « Kerntheile » les fragments de cet organite. Ces fragments se placent entre deux figures étoilées 
et ainsi se constitue le fuseau de direction (amphiaster de rebut). Ce fuseau serait un dérivé direct du 
nucléole ou de la plus grande partie du nucléole avec l’adjonction d’un peu de liquide de la vésicule 
germinative. Les fragments du nucléole constituent le disque équatorial et deux de ces morceaux se 
placent à côté des pôles du fuseau. L'auteur considère ce fuseau comme un corps bien délimité qui 
mérite déjà le nom de « noyau de l'œuf » (notre pronucléus femelle), en sorte que l'ovule n'est à 
aucun moment dépourvu de noyau. Chez des œufs en voie de décomposition, c'est le fuseau qui con- 
