SUPPLÉMENT BIBLIOGRAPHIQUE. AT 
entrer dans la composition de l’amphiaster de rebut (fuseau directeur de l’auteur). Des préparations 
à l'acide osmique montrent que ce corps devient piriforme, poussant sa pointe jusqu'au centre de la 
figure étoilée que renferme le cône sarcodique de la vésicule germinative. Il s’allonge en un bâtonnet, 
renflé par places, et qui se sépare bientôt en fragments en commencant par l'extrémité pointue. Ces 
fragments constituent un cercle de granules. La description ne nous apprend pas si l'auteur fait 
provenir de ces fragments seulement les corpuscules de Bütschli de l'amphiaster de rebut ou encore 
les granules qui occupent les pôles de cet amphiaster. Hertwig décrit ensuite le premier amphiaster 
de rebut, sa division, la naissance des globules polaires et l'origine du noyau femelle, d'une manière 
absolument conforme à la description que j'ai donnée en 1876 de ces phénomènes chez les Hétéro- 
podes (CXXII) et depuis lors chez Asterias (CXXXIV). J'ai donc quelque peine à comprendre 
comment cet auteur peut prétendre opposer à mes opinions les siennes qui leur sont identiques! Il est 
certains détails, relatifs à la participation de la tache germinative à la formation de l'amphiaster de 
rebut, que je n’ai pas vus et à propos desquels je me garderai de porter un jugement sur les opinions 
d’un observateur qui a su voir tant de choses. D'autre part j'ai indiqué les détails de la formation du 
second amphiaster de rebut sur lesquels Hertwig ne s’est pas mis au net. Quant à l'idée émise par 
Hertwig que le nucléole devient directement un noyau femelle chez Toxopneustes, je l'ai combattue 
et j'ai d'autant moins à rétracter ce que j'ai dit à ce sujet, que Hertwig lui-même s’est rangé à mon 
opinion, tout en cherchant à démontrer par certains détails qu'il ÿ a pourtant une liaison génétique 
plus détournée entre ces deux organites. 
En traitant par l'acide acétique et des mélanges de glycérine l'œuf au moment de la sortie du 
premier corpuscule de rebut, Hertwig réussit à faire soulever une membrane sur toute la périphérie 
du vitellus, d’où il conclut à l'existence d’une membrane vitelline chez le vivant. J'ai trop longuement 
combattu ce genre de conclusions dans le quatrième chapitre de mon mémoire pour avoir encore à y 
revenir, Les rayons unipolaires de la moitié périphérique de l'amphiaster restent attachés à cette 
fausse membrane et sont étirés par le soulèvement de cette dernière, un détail que Hertwig repré- 
sente sur ses planches et qui aurait dû suffire à lui démontrer qu'il ne pouvait s'agir ici d'une mem- 
brane véritable. L'aspect de cette fausse membrane, que je connais pour lavoir bien souvent obtenue 
par des procédés analogues à ceux qu'indique l'auteur, diffère du reste totalement de celui de la 
membrane véritable qui se forme pendant la fécondation et qui n’a pas besoin de réactifs pour être 
démontrée! A l'égard de ces membranes, je maintiens mes conclusions dans toute leur étendue. 
Le groupe de granules de la moitié interne du second amphiaster de rebut est le point de départ 
de la formation du noyau femelle (noyau de l'œuf). Ces granules se transforment en vacuoles dont 
chacune renferme un petit grain de « substance nucléaire, » c’est-à-dire, en langage ordinaire, un 
petit nucléole. Les vacuoles se fusionnent en un noyau et les petits granules se réunissent pour 
constituer le nucléole de ce noyau femelle. 
Pas plus que moi Hertwig n’a réussi à faire développer des œufs d’Asterias non fécondés, 
Le savant zoologiste est d'accord avec moi sur les conditions de la fécondation normale. La péné- 
tation elle-même à complètement échappé à son observation, mais il a vu cette fois la membrane 
vitelline se soulever aussitôt après la fécondation. Immédiatement au-dessus de l’aster mâle il voit un 
pont de substance allant de la surface du vitellus jusqu'à la membrane soulevée. Il ne peut évidem- 
