SUPPLÉMENT BIBLIOGRAPHIQUE. 383 
Selenka à pu suivre jusqu'à l'état de jeunes larves des œufs de Toxopneustes qui aväient reçu 
deux, trois et même quatre zoospermes, sans découvrir d'irrégularité dans leur développement, ce 
qui est en opposition complète avec mes observations. Cependant il ne pense pas qu'à tout prendre 
le développement d’un œuf surfécondé puisse rester normal. Comme moi, le zoologiste allemand pense 
que les noyaux mâles qui restent indépendants se repoussent mutuellement. Il croit en outre que, si 
un œuf surfécondé arrive à se développer normalement, le fait serait dû à la résorption des noyaux 
surnuméraires. Îl ne m'a pas été donné de constater jamais une disparition de ce genre. 
Sur les phénomènes de division cellulaire qui se produisent pendant le fractionnement de l'œuf de 
l'Oursin, je trouve dans la description de Selenka les points suivants qui méritent d’être notés. 
D'après eet auteur, le noyau prend la forme ellipsoide sans qu'il se produise de dépressions à ses 
extrémités. Le suc liquide du noyau ne participe pas à la formation du fuseau de filaments ; il gonfle 
la membrane nucléaire, qui devient sphérique et crève tout à coup pour laisser le liquide se répandre 
alentour. Les nouveaux noyaux se formeraient exclusivement aux dépens des grains de Bütschlhi, 
changés en vésicules que l’auteur propose de nommer les nucléoplastes, et sans la participation 
d'aucun autre élément formé. Ces nucléoplastes se réunissent d'une manière constante, dans chaque 
groupe, en six nucléoplastes qui se fusionnent à leur tour en deux nucléoplastes de dernier ordre et 
ces deux enfin se fondent en un seul noyau. Ce dernier croît en quelques secondes jusqu’au double 
de son volume premier, par le fait que le reste des filaments connectifs se joint à lui. Les filaments 
connectifs paraissent diminuer de nombre en se soudant sur toute leur longueur. Il est possible qu’une 
portion de ces filaments reste en dehors des nouveaux noyaux. Le premier fractionnement du vitellus 
n'a pas toujours lieu à la suite de la première division du noyau conjugué ; il arrive que le premier 
sillon s’efface pour reparaître en même temps que le second sillon, à la suite de la seconde division 
nucléaire, et sépare le vitellus du coup en quatre sphérules. Ce dernier processus ne se présente 
jamais chez les Oursins que j'ai étudiés, j'ose l’affirmer avec une grande assurance. Selenka a-t-il 
bien tenu compte de l’affaissement qui se produit entre les sphérules récemment formées? Ou bien 
y a-t-il sous ce rapport une diversité réelle entre les différents Oursins? 
Après avoir résumé les résultats des recherches récentes sur le premier développement, Minot 
(CXLIIT) fait ressortir le fait que l'œuf ne joue son rôle comme élément reproducteur femelle qu'après 
avoir expulsé une partie de son noyau sous forme de globules polaires. La réunion des noyaux sexués 
n’a pas lieu auparavant, L'auteur se demande si les cellules reproductrices ne doivent pas être 
considérées comme neutres ou comme hermaphrodites, jusqu'au moment où elles ont expulsé une 
substance de polarité ou de sexualité opposée à celle à laquelle elles doivent appartenir? Si le noyau 
qui reste en arrière dans les cellules mères du sperme ne doit pas être considéré comme la partie 
femelle de ces cellules et si les globules polaires n’emménent pas la partie mâle de l'ovule? En 
attendant que des observations positives viennent confirmer ou renverser cette ingénieuse théorie, je 
dois faire observer que, d'après mes propres observations, la plus grande partie, sinon la totalité, du 
noyau des cellules mères du sperme reste en arrière et n’entre pas dans la composition de l'élément 
mâle. La seule question qui ne soit pas résolue pour moi est celle de savoir si le noyau des cellules 
mères participe d’une manière quelconque à la formation du spermatozoïde. 
Enfin je dois encore citer ici un travail publié tout dernièrement par Strasburger (CLIID), sur la 
