LE GENRE NEMERTESIA 21 
accolés. Dans ce dernier cas, on dit que la tige est fusciculée, Ce terme est préfé- 
rable à celui de polysiphonique employé autrefois par KIRCHENPAUER (1878). Pour 
les tiges formées d’un seul tube de périsarque, on ne peut pas admettre le terme de 
simple puisqu'il s'applique déja aux tiges non ramifiées et il est préférable, pour 
éviter toute confusion, d'adopter le terme de figes non fasciculées. 
Dans sa monographie des Hydroïdes du Japon (1913), STECHOW a résumé 
dans des tableaux les caractères distinetifs des Hydroïdes. Le genre Nemertesia à 
comme diagnose: < Stamm aus emem Bündel vieler Tuben bestehend (Zusammen- 
gesetzt) >», et le genre Artennopsis : « Stamm einfach >. 
Le genre Antennopsis, tel qu'il est compris aujourd’hui par NUTTING, RITOHIE, 
BROWNE et autres, se distingue de Nemertesia par le fait que son coenosarque ne 
renferme qu'un seul canal endodermal, comme c’est le cas chez les Plumularia. 
Mais latige des Antennopsis, de même que celle des Nemertesia, peut étre composée 
d’un seul où de plusieurs tubes périsarcaux, soit être fasciculée ou non. On voit 
done que, dans la diagnose de STECHOW, le terme de <Stamm zusammengesetzt», 
que l’on serait tenté de traduire par <tige composée >, s'applique à toutes les 
tiges, fasciculées ou non, qui renferment plusieurs canaux endodermaux. 
Dans sa description d'Antennularic variabilis, BROCH (1905) dit que la tige 
est <in dem unteren Teil zusammengesetzt, in dem oberen eimfach.. >», soit com- 
posée dans la partie inférieure et simple dans la partie supérieure. Il est évident 
que le terme de composé (zusammengesetzt) n'a pas la mémeacception ici que dans 
la diagnose de STECHOW, qu'il ne se rapporte pas au nombre des canaux endoder- 
maux, mais à celui des tubes périsarcaux, et que, par conséquent, il s'applique aux 
tiges fasciculées. : 
On rencontre parfois, chez les auteurs anglais qui décrivent des Némertésies, le 
terme de «Stem compound > qui peut également être interprété de différentes 
manières. 
E.-T. BROWNE (1907) en décrivant la N. norvegica de G.-0. SARS, qu'il place 
dans le genre Antennopsis, dit: <'The specimens.… have à simple, monosiphonie 
stem. BONNEVIE, however, states that the main is compound, which L'interpret to 
mean à fascicled stem.» Mais BONNEVIE (1899, p. 96) attribue un < Hydrocaulus 
compound » aussi bien à À. norvegica qu'à À. antennina et Ton sait que chez 
cette dernière espèce la tige n'est pas fasciculée. Le mot <ecompound >, pour 
BONNEVIE, doit s'appliquer non pas à une tige fasciculée, mais à une tige dont 
le coenosarque renferme plusieurs canaux endodermaux. 
Il semble donc que l’on devrait abandonner les termes de »onosiphonique, 
polysiphonique, composée, zusammengesetzt compound, qui manquent de précision, 
et adopter la terminologie suivante pour la tige: 
