LE GENRE NEMERTESIA 3) 
La N. cruciatu Pieper (1881) parait également avoir été établie d’après un 
échantillon dont les nématothèques étaient incomplètes. Les hydroclades ont des 
segments intermédiaires avec une nématothèque et des segments hydrothécaux avec 
une nématothèque médiane proximale et une nématothèque latérale, à côté de l'hy- 
drothèque. Tous les autres caractères mentionnés par PIEPER sont ceux d’une 
N. antennina à verticales de quatre hydroclades décussés. Nous croyons donc que 
l’on peut considérer N. cruciala comme synonyme de N. antennina, en admettant 
que la colonie étudiée par PIEPER avait perdu une partie de ses nématothèques 
supracalyeinales. 
La Némertésie que G.-0. SARS (1874) à décrite sous le nom d’Æ/eteropyris 
norvegicu est encore une espece au sujet de laquelle on manque de renseignements 
précis. Les hydroclades sont divisés en articles de grandeurs différentes, mais por- 
tant chacun une hydrothèque accompagnée de trois nématothèques placées comme 
suit : une au dessous de l’hydrothèque, une autre à l'extrémité distale de Particle, 
et la troisième derrière lhydrothèque. Cette dernière ne peut pas être considérée 
— ainsi que nous l'avons fait pour AN. cruciata — comme étant lune des deux 
nématothèques supracalyeinales (autre ayant disparu). La description de SARS a 
été confirmée par BONNEVIE (1899) qui à étudié trois exemplaires de cette espèce, 
récoltés par la NORSKE-NORDHAVS EXPEDITION. Dans le tableau des espèces 
étudiées, cet auteur dit que les nématophores sont placés sur une seule rangée et 
jamais par paires. Nous devons done admettre ce caractere qui est important au 
point de vue spécifique. Ajoutons, d’après BONNEVIE, que les hydroclades sont 
dispersés (scattered) sur la tige et que l'hydrocaule est « compound >. 
BILLARD (1906, p. 217) a cru avoir retrouvé cette espèce dans la Méditerranée. 
Au cours de la description qu'il en donne, il dit entre autres : « BONNEVIE n'indique 
qu'une dactylothèque suprahydrothécale, mais il en existe deux, et, si on ne les voit 
pas toujours, c’est que l’une ou même les deux peuvent être tombées... Cette espèce, 
par la succession des articles de l'hydroclade et par la disposition des dactylothe- 
ques, est très voisine d'A. ramosa et pourrait peut-être être considérée comme une 
variété à articles plus longs et plus minces, à épaississements internes du périsarque 
des hydroclades. La forme de la gonothèque est semblable. > 
BILLARD admet done que le caractère distinctif de cette espèce, soit la pré- 
sence d'une seule nématothèque derrière l'hydrothèque, remplaçant les deux néma- 
tothèques supracalyeinales, repose sur une erreur d'observation. C’est un point 
important qui demande de nouvelies recherches. Ki, dans les exemplaires qui ont 
été étudiés par SaRS et BONNEVIE, les nématothèques étaient au complet, il con- 
vient de maintenir N. norvegica comme bonne espèce, distincte de celle de 
BILLARD: maiss'il existe normalement une paire de nématothèques supracalycinales, 
