36 M. BEDOT 
comme BILLARD l’admet, on doit la considérer comme synonyme, où tout au plus 
comme une variété de NN, ramosa. Les différences qu'elle présenterait avec cette 
derniere espèce seraient de peu d'importance. En effet, la longueur des articles 
hydrothécaux est, on le sait, très variable, Chez N. ramosa, BILLARD leur donnait 
comme dimensions moyennes, en 1904 (p. 224) 500 , et, en 1906 (p. 215), 610 
à 700 ». Les mensurations que j'ai faites sur de nombreuses colonies de régions 
diverses m'ont donné des chiffres variant entre 416 et 768 v. La N. norvegica de 
BILLARD avait des articles hydrothéeaux de 700 à 950%. Quant aux épaississements 
internes du périsarque, c’est un caractère tres individuel et auquel on ne peut pas 
attribuer une valeur spécifique, ainsi que nous l’avons vu. 
Ces caractères ne sembleraient done pas assez importants pour empécher 
d'établir une synonymie entre À. ramosa et A. norvegica. H faut cependant re- 
marquer que la forme des gonothèques représentées par SARS chez À. norrvegicea 
différe de celle que l'on observe généralement chez N, rœmosa, bien que BILLARD 
les trouve semblables chez les deux espèces. Iest vrai que la gonothèque de N. ra- 
mosa, dans le spécimen que représente HINCKS (186$), rappelle un peu celles qui 
sont figurées par SARS. 
BROWNE (1907), en étudiant les Hydroïdes récoltés par le < HUXLEY » dans le 
solfe de Biscaye, à trouvé une espèce qu'il identifie avec PL norvegica de SARS. 
Mais, ayant reconnu que les tiges étaient < simples et monosiphoniques » il Ja met 
dans le genre Antennopsis sous le nom d'A. norvegica. La disposition des hydro- 
clades est pennée chez les jeunes colonies et devient irrégulière plus tard. Tous les 
segments hydrothécaux ont trois nématophores : «two situated in front of the 
hydrotheca and one behind it ». 
Il ne semble pas certain que l'espèce dont parle BROWNE soit la même que 
celle de SaRs et de BONNEVIE. En effet, illa place dans le genre Antennopsis (à tige 
unicanaliculée) en donnant au terme de < stem compound > employé par BONNEVIE 
un Sens qui, ainsi que nous l'avons vu (p. 21) est tres discutable. 
On voit donc que de nouvelles recherches sont encore nécessaires pour que 
l'on puisse établir nettement les caractères de N, norvegica et sa synonymie. 
Chez VA. variabilis de BROCH (1903) les segments hydrocladiaux ne portent 
que deux nématotheques, Pune au-dessous, l'autre au-dessus de l’hydrothèque, mais, 
ajoute Pauteur, < très souvent l’une ou l’autre peut manquer >. À part cela, cette 
espece semble présenter les mêmes caractères que N. rorvegica. Les gonothèques 
de cette dernière sont <en forme de corne d’abondance, le sommet tronqué et oper- 
culé >, tandis que chez N, variabilis 11S sont « ovales, fortement recourbés avec 
ouverture oblique (schief) à lextrémité distale >. Il est difficile de comprendre, 
d'apres ces deux descriptions, en quoi consiste réellement leur différence, BRocn 
