18 M. BEDOT 
dernière espece, on doit adopter la manière de voir de ces auteurs, car rien dans 
la description d'A. cylindrica nw'empèche de la considérer comme synonyme de 
S. indivisa, à laquelle elle ressemble d’une façon frappante par la forme de ses 
hydrothèques. La ?. eylindrica de KIRCHENPAUER (dont on ne connaît pas Îles 
vonothèques) a également des hydrothèques semblables à celles de S. endivisa, 
nais elle se distingue de cette espèce par la disposition de ses hydroclades. 
BILLARD (1910) «ne voit pas l'utilité de conserver le genre Sciurella pour une 
seule espece dont tous les caractères sont ceux du genre Nemertesia >». 1 la nomme 
donc Nemertesia indivisa. Le nom d'Antennularia indivisa employé par LAMARCK 
(1816) était déjà tombé en synonymie de N. «ntennin«. 
La S. éndivisa à cependant un caractère qui permet de la maintenir dans un 
genre distinct: c'est la présence de nématothèques sur les gonothèques. Il est vrai 
que, chez les Plumularia, on à des espèces dont les gonothèques portent des néma- 
tothèques et d’autres qui n’en ont pas. Mais il n’est pas certain que ce caractère, 
lorsqu'on l'aura mieux étudié chez toutes les espèces, ne puisse pas servir à établir 
des coupes dans le genre /lumularia. 
Il y à encore une autre Némertésie qui a des gonothèques armées de némato- 
thèques: c'est Antennularia fascicularis Alman (1883). Mais la position systéma- 
tique de cette espèce parait douteuse et BILLARD (1908) nous apprend que, 
malheureusement, le type n'existe plus dans les collections du British Museum. 
Les gonothèques armées sont placées non pas à l’aisselle des hydroclades, comme 
chez les autres Némertésies, mais sur les hydroclades, au-dessous des hydrothèques,. 
Les hydroclades prennent naissance sur les tubes extérieurs de la tige comme chez 
Antennopsis scotiae Ritchie. RITCHIE (1907) fait du reste remarquer que l’archi- 
tecture générale de cette espèce ressemble à celle d’'Antennularia fascicularis 
Allman (qu’il indique sous le nom d’'Antennopsis fascicularis). On serait, en effet, 
tenté de mettre ces deux espèces dans le même genre. Il faudrait, pour cela, 
être certain que |A. fascicularis n'a qu'un seul canal endodermal. ALLMAN ne parle 
pas de ce caractère, Mais il faut remarquer qu'après avoir décrit À. fascicularis 
(1883, p. 24) il fait allusion à la distinction qu'il avait établie autrefois (1877) 
entre Antennularia et Antennopsis et qu'il basait principalement sur le mode de 
répartition des hydroclades. Il reconnait que ce caractère n’2 pas une valeur géné- 
rique et ajoute: « When, therefore, no other difference of greater importance exists, 
[believe it will be best to follow the earlier systematists, and combine all such 
forms under à single genus of which the well known À. antennina may be taken 
as the type >. Cela semblerait montrer qu'ALLMAN n'attribuait plus d'importance à 
la disposition des canaux endodermaux et n'avait pas estimé qu’il fût nécessaire 
d'en parler. 
