99 RAPPORT DU PRÉSIDENT 
systématiques, auxquels il s'est cependant livré toute sa vie, répondaient moins à 
sa tournure d'esprit que ce n'était le cas pour son pere et surtout pour son grand”-- 
père. En revanche, C. de Candolle renoue la tradition de Pyramus en cultivant Ja 
morphologie, encore que dans un esprit bien différent. Il innove en introduisant 
l'anatomie comparée en systématique. Enfin, il fait œuvre de physiologiste dans 
plusieurs mémoires de valeur traitant de sujets peu connus à l'époque où ils furent 
écrits. 
Passons sommairement en revue les travaux de C. de Candolle à ces divers 
points de vue. 
La première monographie de C. de Candolle est celle des /uglandacées, insé- 
rée dans le Prodromus (1864) et complétée par un mémoire publié la même année 
dans les Annales les sciences naturelles. C’est une petite famille dont l’organisation 
soulève d’intéressants problèmes morphologiques, traités d’ailleurs par l’auteur 
avec une extrême prudence, puisqu'il nese prononce même pas positivement sur la 
question de savoir si les Juglandacées sont réellement apétales où non. Pour lui, les 
affinités de ce groupe doivent être recherchées dans les Terebinthales, opinion qui 
était déjà celle de Pyramus de Candolle et qui peut se soutenir par des arguments 
d'un certain poids. Dans la suite, C. de Candolle n’est guère revenu sur cette famille 
si ce n'est en 1914 à propos de la description d’un nouvel Ængelhardtia de V Améri- 
que centrale. — La petite revue des Hyricacées, insérée dansle lrodromus, date de la 
même époque. — Lestravaux de C.de Candolle sur les Pipéracées ont une toute autre 
importance. Amorcée par des descriptions préliminaires (dans le Journal of Botany, 
1866) et par une dissertation anatomo-morphologique, sur laquelle nous revien- 
drons, la monographie des Pipéracées parut en 1869 dans le Prodromus. C’est un 
travail qui à exigé de son auteur un gros effort si l’on songe que les descriptions 
portent dans le genre Piper sur 635 et dans le genre Peperomia sur 389 espèces. 
L'auteur englobe parmi les Pipéracées la petite famille des Saururacées (mainte- 
nant le plus souvent séparée): il fait disparaitre une foule de genres créés par son 
prédécesseur F.-A.-W. Miquel et insuffisamment motivés. Depuis cette époque, 
C. de Candolle à été universellement salué comme le connaisseur par excellence des 
Pipéracées. De toutes les parties du monde dans lesquelles cette famille est repré- 
sentée, les matériaux afuaient vers lui pour être déterminés. Année après année, 
l’auteur décrivait les nouveautés arrivées entre ses mains, et cette belle série d’ar- 
ticles, disséminés dans les périodiques les plus divers, s'est allongée jusque peu 
avant sa mort. C. de Candolle à laissé une succession bien difficile à reprendre; il 
s’écoulera du temps avant qu'un second botaniste de son mérite se soit acquis l’ex- 
périence du savant défunt: nombreux sont, hélas, les musées dans lesquels les Pr- 
péracées vont S'entasser sans trouver leur maître! — Les Méliacées ne sont entrées 
