POUR L'ANNÉE LOIS 0 
que plus tard dans le champ de travail de C. de Candolle. Cette famille m'avait 
plus été traitée dans son ensembie depuis l'époque de Pyramus de Candolle (1824) 
et d'Ad. de Jussieu (1830) et les matériaux S’étaient énormément accumulés. Aussi 
la monographie qu'en fit notre auteur en 1SS3 (dans le tome I des Monographiæ 
Phanerogamarum) constitue-t-elle un monument capital qui a servi de base à tous 
lestravaux ultérieurs sur ce groupe. Pendant l'impression de son travail, C. de Can- 
dolle avait publié (dans les Transactions of the Linncan Society de Londres, 1877), 
un court article sur la distribution géographique des Méliacces. C’est un des rares 
cas dans lesquels l’auteur à touché à la phytogéographie. La revue des Méliacées 
du Brésil parue en 1878 dans le Æora brasiliensis de Martius n’est qu'un extrait 
de la Monographie: par contre, l’auteur est revenu plusieurs fois, et jusqu’à la fin 
de sa carrière, sur cette famille, pour en décrire de nombreuses espèces nouvelles. — 
Enfin, C. de Candolle à décrit à réitérées fois des Bégoniacées nouvelles, dont 
l'étude lui était facilitée par les travaux antérieurs d'Alph. de Candolle sur cette 
famille et par les originaux nombreux que lui fournissait son herbier. 
Dans le domaine de Panalomie, C. de Candolle à débuté par un travail sur 
La production naturelle et artificielle du liège dans le chène-liège, qui inaugurait sa 
carrière de botaniste, travail paru dans les Mémoires de la Société de physique et 
d'histoire naturelle en 1860, et qui révélait un observateur attentif et habile. Dès 
1866, il s’était livré à des recherches anatomiques (Mémoire sur la famille des 
Pipéracées), recherches qui portaient essentiellement sur la disposition et la course 
des faisceaux dans la tige et dans la feuille chez les Pipéracées: il les a poursuivies 
dans sa Théorie de la feuille (LSGS) et développées dans son Anatomie comparée 
des feuilles dans quelques familles de Dicotylédones (1879). Les points sur lesquels 
s’est porté son attention sont essentiellement: la nature ouverte où fermée du sys- 
tème fasciculaire principal, la présence ou l'absence de faisceaux intracorticaux et 
de faisceaux intramédullaires. I recherche < s'il existe quelque corrélation entre la 
structure interne des feuilles et les caractères externes qui, d'habitude, sont seuls 
utilisés pour la classification >. Bien que l’auteur se soit limité volontairement à 
un nombre restreint de caractères, c'était là une innovation, dont les travaux effec- 
tués depuis lors par de très nombreux auteurs ont montré l'importance capitale. Ce 
sera toujours un des mérites de C. de Candolle de figurer, après Duval-Jouve et 
Radikofer, parmi les initiateurs de l’anatomie systématique. I n’a d’ailleurs cessé 
dans la suite de suivre avec intérêt le développement, devenu bientôt considérable, 
de cette nouvelle branche de recherches, mais il n’y a plus contribué lui-même que 
par quelques notes et articles (par exemple, la Contribution à l'étude du genre Al- 
chimilla, 1893). 
Les premiers travaux de C. de Candolle sur la structure de la tige et de la 
MÉM. SOC. PHYS. ET HIST. NAT. DE GENÈVE, VOL, 89 (1919). 12 
