96 RAPPORT DU PRÉSIDENT 
rayons ultraviolets diminue très notablement Ia floraison; par contre, les rayons 
ultraviolets compris entre les raies et N du spectre solaire favorisent la Horaison de 
certaines espèces. — Notre collègue avait d'ailleurs l'œil ouvert sur toutes lesscien- 
ces, et suivait particulierement les travaux des physiciens, ce qui lui a permis, à 
plusieurs reprises de faire des rapprochements ingénieux intéressant la cytologie 
(Rides formées à la surface du sable déposé au fond de l'eau et autres phénomènes 
analogues, 1883; Analogie entre les aspérités «des parois des cellules végétales et les 
rides de frottement, 1SS3 : Sur les causes de l'orientation des matières protoplasnri- 
ques dans la caryocinèse, 1890). 
On à vu plus haut que C. de Candolle était resté tres en dehors du mouve- 
ment d'idées et des travaux qui ont donné un grand essor à la géographie bota- 
nique, ce qui, indépendamment de son tempérament, est peut-être dû au fait qu'il 
n'a jamais touché à la oristique. De même, la biologie, et sa forme plus spéciale 
de l'écologie, lui sont constamment restées étrangères. On peut bien relever parmi 
ses travaux une Nofe sur les propriétés hygroscopiques de l'Asteriscus pygmaeus 
(18S6) et un article plus étendu intitulé Questions de morphologie et de biologie 
végétales (1903). Mais ce dernier travail — qui renferme d'intéressantes observa- 
tions sur la répétition de formes foliaires juvéniies dans les bourgeons adventifs — 
évite plutôt qu'il ne recherche les problemes biologiques. Et ceci nous amène à 
constater un côté négatif de l'esprit de C. de Candolle. Autant il s'intéresse à 
l'étude des causes efficientes d'un phénomène où d’une organisation donnée, autant 
il s'efforce d'ignorer le point de vue téléologique, dans le sens biologique de ce mot, 
Cette attitude — qui serait difficilement explicable chez un évolutionniste pour 
lequel les notions de structure et de fonction, de solidarité entre le milieu et lorga- 
nisme sont étroitement liées — s'allie assez bien avec l'espèce d'agnosticisme que 
professait C. de Candolle vis-à-vis des théories évolutionnistes, qu'elles relèvent de 
Lamarck, de Darwin, de Nsægeli ou de De Vries. On peut, 1l est vrai, citer quelques 
cas dans lesquels il à émis des idées de cet ordre — par exemple lorsqu'il à invoqué 
l'existence d’un angle phyllotaxique unique comme argument en faveur d’une ori- 
gine commune des Phanérogames et des Cryptogames vasculaires (1865), où lorsqu'il 
a signalé lintérét des monstruosités < taxinomiques > au point de vue des théories 
évolutionnistes (emarques de tératologie végétale, ISIT) — mais ces cas sont rares. 
Le plus souvent notre collègue évitait d'aborder ces sujets dans la conversation. Sa 
réserve en ces maticres était méme telle que nous n'oserions pas caractériser, 
méme et surtout sommairement, ses idées philosophiques. D'ailleurs, extrémement 
indépendant en matière de science comme dans tous les autres domaines, 11 ne se 
laissait jamais influencer par l'opinion prédominante où par les théories du Jour, 
quelles que fussent les autorités qui les présentaient, poursuivant avec persévérance 
