ÉTUDE SUR LES INFUSOIRES TENTACULIFÈRES 149 
deux faisceaux de tentacules, correspondant assez aux espèces marines préci- 
tées. Mais en l’absence de documents concernant leurs embryons, nous ne pouvons 
encore savoir s'ils sont à rattacher phylogénétiquement au groupe de À. tuberosa, 
ou bien aux Tokophrya pourvues d'une loge rudimentaire, telles que T° lemnarum ». 
Ce doit bien être l’Acineta fluviatilis de STOKES que j'ai trouvée dans lété de 
1918 à l’Ariana, fixée presque toujours à des conferves qui pullulaient sous les 
Nénuphars. Cependant STOKES est un peu trop avare de renseignements, et 
comme il indique une tige très courte, n'arrivant pas au delà du tiers de la 
longueur du corps, l'identification n’est pas certaine. La forme de lAriana rap- 
pelle en même temps, et même de beaucoup plus près, cette Acinela que GRUBER 
(1914) a trouvée en grande quantité sur des Conferves au bord du lac de Cons- 
tance, mais dont il n'indique pas les caractères et à laquelle il na pas rattaché de 
Fig. 11. — Acineta fluviatilis. 
nom. Peut-être aussi la < forme naine >» d’Acineta tuberosa que COLLIN représente à 
la page 111 de son volume, serait-elle encore lAcineta fluviatilis de SToKEs. En 
tout cas, la jolie petite espèce dont J'ai fait l'étude est certainement autonome, et 
ses caractères particuliers la feront toujours reconnaitre facilement. 
La logette, conique, deux fois aussi longue que large à l’état complètement 
développé, est comprimée latéralement, mais cela d’une manière assez spéciale: la 
compression concerne surtout une plage médiane, que borde de chaque côté un ren- 
flement latéral; ainsi constituée, cette logette vue par la tranche, est simplement 
fusiforme (fig. 2), mais si l’on fait tourner quelque peu la préparation (fig. 4), elle 
revêtira l'apparence d’une logette double, que lon croirait volontiers en cours de 
division. Vue d'en haut, ce sera à peu près la fig. 8. Dans la fig. 6, nous avons encore 
autre chose, une logette en voie de croissance; sur lindividu spécialement consi- 
