152 E. PENARD 
à une petite particule ou fibre végétale en décomposition; mais J'ai pu le conserver 
trois jours en bonne santé, [ne n'a pas été possible d'identifier cet unique exem- 
plaire avec la Periacineta buckei telle que COLLIX lenvisage (qui serait plutôt lAci- 
nela lacustris de STOKES, comme nous venons de le voir) mais il me semble plutôt 
que nous avons là la Podophrya Buckei de KENT (1882), soit Hallezia Buckei de 
SAND (1901). L'apparence est en effet toute différente de celle de l’organisme étudié 
par COLLIN: l'enveloppe, plus étroite, à 
bords rectilignes, fortement comprimée 
(fig. 2, coupe transversale), est grisâtre, 
rugueuse plutôt que Hsse, terminée en ar- 
rière par un prolongement pointn, étroit: 
en avant, elle est excavée sur les côtés; 
le noyau est plus allongé, les tentacules 
sont plus courts et plus larges. 
.) 
A ce propos, j'attirerai l'attention 
sur la fig. 5 qui montre la partie antérieure 
Fig. 13. — Periacineta buckei. de Panimal telle qu'elle était au moment 
précis où Je vins à découvrir ce dernier. 
Un petit Infusoire vint sous mes yeux se précipiter sur l’un des faisceaux, et les 
tentacules S'appliquèrent immédiatement sur lui, mais en s’élargissant au point de 
contact en une ventouse particulièrement développée, un disque aplati dont le dia- 
mètre était du triple au moins de celui du tube dont elle constituait l'extrémité. 
Periacineta triangularis sp. n. 
? Acineta urceolata STOKES 1885 (1888, p. 313). 
Logette en forme de triangle équilatéral, fortement comprimée, prolongée en 
arriere en un pied très court, presque nul; ouverte à ses angles antérieurs en deux 
orifices par lesquels sortent deux faisceaux de tentacules longs et fins, capités, pre- 
nant naissance sur un mamelon terminal. Cytoplasme remplissant la logette entière, 
mais sans pénétrer dans le pied. Noyau sphérique, central. Vésicule contractile 
dans la partie antérieure du corps, et s'ouvrant sur la face apicale. 
Longueur et largeur, 40 à 65 y. 
La Periacineta trianqularis vivait en compagnie de lAcineta fluviatilis, à 
l'Ariana, dans l'automne de 1918, et tout d'abord j'avais cru pouvoir la consi- 
dérer comme n’en représentant qu'une forme particulière; peut-être y avait-il là, 
