ÉTUDE SUR LES INFUSOIRES TENTACULIFÈRES 207 
Sphærophrya pusilla CLaP. et LACHM. 1858-60. 
Corps très petit, pâle, délicat, sphérique, entouré de tentacules en nombre 
très variable, extrêmement courts mais pourvus d’une tête ronde relativement tres 
volumineuse. Il est fixé sur un pédoncule à peine distinct, égal tout au plus au 
quart du diamètre du corps, brillant, lisse, élargi à ses deux extrémités. Noyau cen- 
tral, sphérique, volumineux. Une vésicule contractile, en avant et sur le côté du 
Corps. 
Diamètre 17 ». 
A la page 1926 de son ouvrage classique (Protozoa, 1889), BÜTSCHLI fait sui- 
vre la diagnose relative au genre Sphærophrya de quelques remarques, dont nous 
extrayons les suivantes: < Unter den parasitischen Formen kann ich hüchstens 2 
Arten unterscheiden, von welchen eine die Stentoren, die andere, welche wohl mit 
der Sph. pusilla CLAP. und L. identisch ist, alle übrigen umfasst >; et plus loin: 
«.Jedenfalls ist es recht schwierig, die frei lebenden Sphaerophryen von ungestiel- 
ten Podophryen zu unterscheiden; es bedarf weiterer Forschungen, um diesen Punkt 
und damit die Gattung überhaupt ganz sicher zu stellen ». 
D'autre part, COLLIN (1914, p. 401) donne pour le genre Sphærophrya les 
indications suivantes: Faiblement caractérisé par rapport au précédent (Podo- 
phrya) par l'absence de pédoncule, ce genre comprend un nombre d'espèces décrites 
assez considérable, mais peu de formes bien définies et suflisamment certaines. Les 
unes vivent librement, d’autres sont parasites ». Comme formes parasites, COLLIN 
indique alors 2 espèces, Sph. sol. MECZNIKOW (S. paramæciorum MAUPAS, S. uro- 
stylæ MAUPAS, S. stylonychiæ S. KENT), et Sph. stentoris MAUPAS 1881. Quant à la 
Sph. pusilla de CLar. et LACHM., il P’inclut dans les formes libres; «le nom créé 
par ces auteurs, dit-il, l’a été pour une forme libre qu'ils ont vue s'attacher exté- 
rieurement aux Oxytriches, mais non pas pénétrer à leur intérieur >. 
Ce doit bien être pourtant la Sphærophrya pusilla que j'ai rencontrée, à Pin- 
chat en 1915 et plus tard en 1918, puis à l’Ariana, et toujours sur — où aussi dans 
— la Stylonychia mytilus ; car elle y était bien parasite, temporaire tout au moins. 
Considérons-la tout d'abord en parasite, dans l’intérieur de la Séylonychia : 
C’est une petite boule, lisse, sans tentacules, pourvue d’une vésicule contractile, et 
dans laquelle le noyau n’est qu'une tache indistincte. La taille, très variable, peut 
être calculée à 50 y au maximum, Cette boule se divise en 2, en 4, en 8, puis en un 
