268 EMILE GUYÉNOT 
Croisement 15: Q r X og b*x. 
Couple 1 91 @ barred 1149 rénif. 114 barred 91 Z rouges — 410 
nn : 15 , 8 » 8 » D » 1 40 
Totaux 106 122 122 96 446 
lei encore les résultats des quatre croisements sont identiques. 
Si on additionne les résultats de tous les croisements d’un même groupe on 
obtient les chiffres globaux suivants: 
F. 2 F3 
® rouge >< J' rouge 907 © rouges + 935 J rouges — 1836 
© barred << g barred 508 © barred + 555 & barred — 1063 
@ rouge >< barred b93 © rémif. + 546 G rouges — 1139 
@ barred >< g' rouge 392 © rénif. + 311 G barred— 663 
Q@ barred 1036 
Q@ réniformes 1115 
@ réniforme >» J rouge — |! d'barred 1073 
J rouges 937 
4161 
| © rouges 2108 
| © rémformes 2199 
@ rémforme >< J barred — | d rouges 2131 
| J barred 2091 
8524 
Conclusion. Il résulte des expériences précédentes que les différents types 
apparus à la deuxième génération se comportent de la même manière quel que 
soit le croisement P dont ils dérivent. Les individus rouges et barred se comportent 
comme des individus de race pure. Les © réniformes donnent les mêmes résultats 
que les hétérozygotes de la 1'° génération. On n’observe aucun mélange des deux 
races, rien qui rappelle les faits observés par BELLAIR dans ses croisements entre 
races de Tabacs. La ségrégation des unités héréditaires est parfaite. Les seules 
anomalies observées se rapportent à la question secondaire de dominance qui 
généralement incomplète peut être auelquefois absolue (9 hétérozygotes du type 
barred). 
