318 C.-E. GUYE ET C. LAVANCHY 
Donc, en définitive, v ne‘dépendait que du produit des valeurs absolues de 
DE er de “0 
G 
Lo (2 L 
Le potentiel de décharge U était lu à l’électromètre. La valeur de = est con- 
Ho 
nue actuellement d'une façon suffisamment exacte. Enfin, les formules théoriques 
[J. 72 . s : . . 
donnent les valeurs de 2 et ‘© relatives à chacune des deux hypothèses. Ainsi 
LL LJ. 
la vitesse pouvait être calculée dans le cas de rayons lents avec une grande exac- 
titude dans les deux hypothèses. 
Il importe de remarquer que cette détermination de À doit se faire aux petites 
vitesses ; Car ce n’est que dans ces conditions seulement que les coefficients d'inertie 
u et (4) sont voisins de », et très peu différents suivant l'hypothèse considérée, et 
surtout que le potentiel de décharge, encore relativement peu élevé, peut être mesuré 
avec une précision suffisante, 
A . . . g , D. 
En possession d’une vitesse de comparaison + et de la valeur théorique de — 
bo 
correspondante, il était facile de calculer ensuite par les formules (IT) et (IV) 
l4 
: UJ. > 
toutes les autres valeurs de »’ et de — pour l’ensemble des expériences, donc de 
0 
comparer les résultats expérimentaux aux formules théoriques. 
2. Modifications apportées à la méthode. — Deux avantages principaux 
caractérisaient la méthode résumée ci-dessus : elle éliminait la mesure des hauts 
potentiels, puisque la détermination de la vitesse de comparaison se faisait au 
moyen de rayons lents ; et elle n’exigeait pas la connaissance des intégrales de 
champ, puisque le faisceau, quelle que fût sa vitesse, traversait des champs sem- 
blables. Elle était donc particulièrement bien adaptée à des mesures comparatives 
exactes. 
Mais il subsistait deux inconvénients importants, inhérents au principe de la 
méthode elle-même, et signalés déjà du reste par ses auteurs : l'erreur sur le pointé 
pouvait, sur une mesure isolée, atteindre environ 1 !/, °/,7; et surtout la méthode 
ne permettait pas des déterminations rapides, la variation de dureté du tube au 
cours d’une même expérience constituant une difficulté importante des recherches 
sur les rayons cathodiques de grande vitesse. Nous avons donc cherché, tout en lui 
conservant ses avantages, à perfectionner la méthode précédente de façon à aug- 
"En substituant la valeur de A dans la formule (VIII), on retrouve en effet la formule (V'). 
* Avec le nouveau dispositif, chaque mesure isolée pouvait se faire avec une sensibilité voisine 
du ! /300. 
