in C.-E. GUYE ET C. LAVANCHY 
Sur ce graphique, nous avons porté en abscisses les valeurs en m/m. des dévia- 
| ; Â 
tions +, et en ordonnées les valeurs de _" 
’. 
0 
nous avons rapporté toutes les autres, est très voisine de 50 mm. C’est autour de 
2 
La déviation moyenne x, , à laquelle 
cette déviation que généralement nous opérions, Un nombre assez grand de dévia- 
tions s’écarte d’une façon très sensible de cette valeur; cela tient principalement à 
deux causes : d'abord à notre souci d'opérer rapidement, et secondement au mode 
de réglage ! du potentiel V de la batterie de piles. Quoi qu'il en soit, le graphique 
établi mtentionnellement à très grande échelle nous montre que dans la région des 
déviations utilisées, région couverte de hachures, la quantité À peut être considérée 
comme pratiquement constante ?. 
D) Constante Bb. — Procédant d’une mamere absolument analogue dansle cas de 
la constante B, nous obtenons des relations semblables qui nous donnent la variation de 
BD Te . ; ; 
— en fonction de la déviation magnétique y,. Les résultats de cette étude sont de 
Ô 
même résumés par le tableau et le graphique (fig. 5). 
Le 
TABLEAU GRAPHIQUE 
B, 
Un B. NS 
: 1.010 R 
61.8 | 1.001 
56.9! 1.000 
1.000 Re 
52.8 | 0.998 | = 
18.3 | 0.999 | | NX 
0:990: 
44,3 | 0.997 
0 710 20 30 40 50 
; ; Bu su ete 
Fig. 5. — Tableau et graphique représentant la variation du rapport g. (‘1 fonction de la déviation 
magnétique yn. 
! Ce réglage se faisait de 25 en 25 volts approximativement. 
? Exceptionnellement un cliché isolé a été conservé tout en ayant une déviation électrique qui se trou- 
vait en dehors de ces limites ; sa mesure nous à donné æ — 34,05 m/m.; nous n'avons pas effectué Ja cor- 
rection qui, du reste, comme on le remarque par le graphique, est encore très faible et négligeable devant 
d’autres erreurs plus importantes. 
